ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№1-75/2020

г. Верхотурье

07 июля 2020 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

прокурора 

<

адрес> Казанцева А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С., 

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое совершено ею в январе 2020, когда она похитила у своей матери, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес> электрический рубанок, циркулярную пилу и удлинитель, причинив ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, так как подсудимая возместила ущерб, принесла извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая согласна с ходатайством, вину признает, просит дело прекратить за примирением.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, позицию подсудимой, просит дело прекратить за примирением.

Прокурор не возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, материалы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по указанным основаниям в отношении лиц совершивших преступление впервые. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб потерпевшей возмещен, материальных претензий та не имеет, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, что подтверждается материалами и пояснениям в суде, в содеянном раскаивается. 

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих в удовлетворении ходатайства в отношении ФИО1 и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, мнения потерпевшей стороны, и иных данных, считает целесообразным его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 237 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения, в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин