Дело № 2 – 183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Чижикова А.И., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

24.07.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №978-39412234-810/15ф, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей сроком погашения до 31.07.2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом 39.9 % годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением условий договора, 16.04.2018 года заёмщику направлено требования от 12.04.2018 года о погашении задолженности.

В добровольном порядке оплата долга не произведена, за период с 26.08.2015 года по 26.06.2018 года задолженность, включая основной долг, проценты и штрафные санкции (уменьшенные и рассчитанные исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России), составила 76725,78 рублей.

Гражданское дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №978-39412234-810/15ф от 24.07.2015 года в размере 76725 рубля 78 копеек, в том числе: сумма основного долга – 38007 рублей 77 копеек, сумма процентов –21815 рубля 86 копеек, штрафные санкции – 16902 рублей 15 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и вынести решение об удовлетворении иска в полном объёме. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заранее и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Чижиков А.И. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования признал частично, на сумму основного долга в размере 38007.77 рублей, а в остальной части считает иск не подлежащим удовлетворению, по той причине, что отсутствует вина ответчицы в образовавшейся задолженности по процентам и штрафным санкциям. Просил отказать в иске в части взыскания процентов и неустойки.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 24.07.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №978-39412234-810/15ф, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 50000 рублей сроком погашения до 31.07.2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом 39.9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредитной карте: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. П.12 договора).

С условиями договора ответчица была ознакомлена, договор ответчицей подписан собственноручно.

Списание со счета ответчиком производилось дважды: 24.07.2015 года в сумме 10857,76 рублей и 04.08.2015 года в сумме 27150 рублей, всего 38007 рублей 76 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своих обязательств по кредитному договору о предоставлении кредитной карты и денежных средств по ней ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с 24.07.2015 года по 31.12.2015 год и как следует из объяснений представителя ответчика признается ответчиком.

Из материалов дела, выписки по счету, расчета видно, что заемщик ФИО1 допустила просрочку платежей, из-за чего возникла задолженность с 26.08.2015 года. 

Согласно расчету истца, за период с 26.08.2015 года по 26.06.2018 год задолженность ответчика составляет 76725 рубля 78 копеек, в том числе: сумма основного долга – 38007 рублей 77 копеек, сумма процентов –21815 рубля 86 копеек, штрафные санкции – 16902 рублей 15 копейки. 

В связи с неисполнением условий договора, ответчику 16.04.2018 года истцом направлялось требование от 12.04.2018 года о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени оплата долга не произведена.

Несмотря на требование о возврате долга, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объёме не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Суд считает представленный расчет истца, свидетельствующий об образовавшейся задолженности, правильным и обоснованным, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Доводы представителя ответчика со ссылкой на п.1.3 и 4.2 кредитного договора суд не может принять во внимание, поскольку в кредитном договоре заключенном между истцом и ФИО1 таковые пункты отсутствуют.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, поскольку вины ответчика в том, что банк признан банкротом нет, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций. Поскольку это предусмотрено кредитным договором, который подписан ответчиком. И то обстоятельство, что банк признан банкротом не является законным основанием для освобождения ответчика от исполнения существующего обязательства

Начисление процентов определены условиями договора, который подписан сторонами и с которыми ответчик соглашался при заключении кредитного договора. Суд не находит оснований к уменьшению суммы взыскиваемых процентов, начисление которых предусмотрено условиями договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, по своей природе проценты на просроченный основной долг не относятся к неустойке и не могут быть уменьшены в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер начисленных истцом штрафных санкций, по мнению суда подлежит уменьшению, в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

И хотя, истец самостоятельно уменьшил штрафные санкции, исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России, суд учитывает баланс интересов сторон и соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и считает неустойку подлежащей уменьшению до 3000 рублей. 

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в полном размере в сумме 2501 рубля 77 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> -810/15ф от 24.07.2015 года в размере 62823 ( шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 63 копейки, в том числе: сумма основного долга – 38007 рубля 77 копеек, сумма процентов – 21815 рубля 86 копеек, штрафные санкции – 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2501 рубль 77 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 09 апреля 2019 года.

Судья Е.Н.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019 года.