УИД: 36RS 0006-01-2020-000046-93

1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 февраля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., 

потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 31.12.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 года в период с 16 часов до 17 часов 20 минут, сначала на улице около торгового центра «Парус» по адресу 

<

...> а затем в квартире ..., в ходе конфликта, произошедшего между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, ФИО1 умышленно нанес А.А. несколько ударов руками в область лица и головы А.А., причинив ему телесные повреждения: - травматическое внутримозговое кровоизлияние (в сочетании с контузионными поражениями вещества мозга) на уровне теменно-височной области левого полушария, ушиб головного мозга в правой затылочной доле, которые квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также раны мягких тканей на волосистой части головы в затылочной области, левой височной области, гематомы на лице, кровоизлияния в области орбит, переносицы, верхней губы, мелкие рваные раны со стороны слизистой рта, последствия черепно-мозговой травмы в виде различных неврологических расстройств, которые квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств - в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И. 

Государственный обвинитель и потерпевший А.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, один раз в течении года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает его явку с повинной, каковой является объяснение от 23.04.2019 (л.д. 52-53), а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и поведение потерпевшего - инициатора конфликта. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. Не признается таковым нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку не было установлено, что причиной совершения преступления или его определяющим фактором было опьянение ФИО1

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, согласно санкции ч.1 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимым дано письменное обязательство о возмещении потерпевшему А.А. материального ущерба и морального вреда в согласованной ими сумме 30 000 рублей в срок до 20.03.2020. Учитывая положения ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по возмещению потерпевшему причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган, 

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему А.А. материальный ущерб и моральный вреда в согласованной ими сумме - 30 000 рублей.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полотенце, фрагмент ковра, кровь на марлевых тампонах, 5 полосок теста НЕМО PLAN – уничтожить, медицинскую документацию – оставить в БУЗ «Великоустюгская ЦРБ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.