Дело №а-6882/2019

86 RS0№-55

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2019 года

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И., с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом 

<

адрес>-Югры по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании Постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде одного года четырех месяцев двадцати четырех дней лишения свободы ФИО1 заменено исправительными работами на срок один год четыре месяца двадцать четыре дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. 

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замененное на основании Постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде одного четырех месяцев двадцати четырех дней лишения свободы ФИО1 исправительными работами, учитывая, что неотбытый срок наказания составил 1 год 2 месяца 21 день, заменен на наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца двадцать семь дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания. 

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменены установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, а именно: изменено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; на ограничение в виде в виде обязательной явки четыре раза в месяц в: ОВД по месту жительства для регистрации; изменен запрет времени пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно; изменен запрет посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период времени с 20.00 час. до 22.00 час., на запрет посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период времени с 19.00 час. до 21.00 часов. 

Он же, осужден Сургутским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.297 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание, назначенное приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания. 

Решением УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен со снятием с профилактического учета, в связи с осуждением поднадзорного. 

В период погашения судимости ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Постановления вступили в законную силу. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить следующие ограничения: запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования полностью поддержал, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений.

Административный ответчик ФИО1 с установлением административного надзора согласен. Пояснил, что работает, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает. Просил снизить количество явок. 

Помощник прокурора ФИО5 в своем заключении пояснила, что считает возможным удовлетворение административного иска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом 

<

адрес>-Югры по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании Постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде одного года четырех месяцев двадцати четырех дней лишения свободы ФИО1 заменено исправительными работами на срок один год четыре месяца двадцать четыре дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замененное на основании Постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде одного четырех месяцев двадцати четырех дней лишения свободы ФИО1 исправительными работами, учитывая, что неотбытый срок наказания составил 1 год 2 месяца 21 день, заменен на наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца двадцать семь дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания. 

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменены установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, а именно: изменено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; на ограничение в виде в виде обязательной явки четыре раза в месяц в: ОВД по месту жительства для регистрации; изменен запрет времени пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно; изменен запрет посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период времени с 20.00 час. до 22.00 час., на запрет посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период времени с 19.00 час. до 21.00 часов. 

Он же, осужден Сургутским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.297 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание, назначенное приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания. 

Решением УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен со снятием с профилактического учета, в связи с осуждением поднадзорного. 

В период погашения судимости ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Постановления вступили в законную силу. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, и в течение одного года совершил административные правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о законности требований административного истца.

С учётом мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных питейных заведений

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц.

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных питейных заведений;

запретить посещение места проведения массовых мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья подпись О.В. Шерстобитов 

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №а-6882/2019

86 RS0№-55

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з 

__________________________А.И. Выбрик