Дело № 2-2113/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 марта 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о расторжении договора дарения действительным, прекращении права собственности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения о расторжении договора дарения действительным, прекращении права собственности на машино-место. В обоснование исковых требований указал, что ... между сторонами был заключен договор дарения машино-места, площадью 

<

данные изъяты> КН №, расположенного по 

<

адрес>, машино-место №

В настоящее время собственником машино-места №, площадью 

<

данные изъяты> КН №, расположенного по 

<

адрес> является ответчик, который постоянно проживает в 

<

адрес>, дар в виде машино-места не принял, расходы по его содержанию не несет, в связи с чем, ... между сторонами заключено соглашение о расторжении договора дарения. При обращении в Управление Росреестра по РСО-Алания для регистрации соглашения, было отказано и порекомендовано обратиться в суд, так как договор дарения исполнен. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, заявлением от ... исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Признание иска выражено ответчиком ФИО2 в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме, где он указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Заявление о признании ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от ФИО2 признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Применяя положения ст. 167 ГК РФ о последствиях недействительности договора дарения, суд считает необходимым прекратить государственную регистрацию перехода права собственности на машино-место №, площадью 

<

данные изъяты> КН №, расположенного по 

<

адрес> прекратив право собственности ФИО2 на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о расторжении договора дарения действительным и прекращении права собственности на машино-место удовлетворить.

Признать действительным соглашение, заключенное ... между ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора дарения машино-места №, площадью 

<

данные изъяты> КН №, расположенного по 

<

адрес> заключенного ... между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО2 в отношении машино-места №, площадью 

<

данные изъяты> КН №, расположенного по 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на машино-место №, площадью 

<

данные изъяты> КН №, расположенного по 

<

адрес> и восстановления права собственности ФИО1 на машино-место №, площадью 

<

данные изъяты> КН №, расположенного по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.