К делу № 2-1395/2025

УИД 23RS0010-01-2025-001557-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 27 ноября 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре судебного заедания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № ... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 200 000 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. (__)____ г. в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ г. мировым судьей судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № ... от (__)____ г. Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком. В соответствии с расчетом задолженность на (__)____ г. составила 237635,99 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность, по кредитному договору № ... от (__)____. в общей сумме 237635,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8129,00 руб. Зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 3907,05 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором....

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, (__)____ г. между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № .... Договор займа включает в себя заявление о предоставлении займа, заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с заключенным договором займа сумма предоставленного кредита 200 000 рублей. Срок займа: 60 месяцев.

Как следует из договора потребительского кредита процентная ставка в процентах годовых 45,66%.

Графиком платежей установлено внесение ежемесячно 29 числа каждого месяца суммы платежа в размере 8020 руб.

Так как ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита у ФИО2 образовалась задолженность.

(__)____ года истец посредствам почты России, направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ г.

(__)____ г. мировым судьей судебного участка № 130 Выселковского судебного района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № ... от (__)____ г.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ г. выданный судебный приказ был отменён.

В соответствии с расчетом задолженности от (__)____ года сумма задолженности составляет 237 635,99 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу 190866,98 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 46 769,01 рублей.

Из выписки по счету № ... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ г. является (__)____.

С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в заявленном истцом размере.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оплаченная государственная пошлина в размере 8129,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... от (__)____ г. и № ... от (__)____ г. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать задолженность с должника ФИО2 (паспорт ... в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от (__)____ г., в общей сумме 237 635,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8129 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 г.

Судья: