Дело № 2-4311/2017 27 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кочаряне Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 53 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право регистрации, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к ответчикам, в котором просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право состоять на регистрации в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, сняв их с регистрационного учёта. 

В обоснование иска указал на то, что ответчик ФИО1, а также члены его семьи ФИО2 и ФИО3 на основании приказа № 176 с\ч зарегистрированы по спорному адресу, однако приказом № 196 с\ч ФИО1 исключен из списков личного состава военного института и снят со всех видов довольствия, там самым совместно с членами семьи утратил право нахождения на регистрационном учете по адресу военного института.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, выразил согласие на заочное судопроизводство.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, востребованы в почтовом отделении им не были, возвращены в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо – Главное Управление Министерства Внутренних дел по Санкт Петербургу и Ленинградской области, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в зал судебных заседаний не направил, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Принимая во внимание позицию истца, суд определил рассматривать спор по правилам, установленным статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1997 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Закон о статусе военнослужащих) военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. 

Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Согласно пункту 23 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.

Судом установлено, что согласно выписки из приказа № 196 с\ч начальника Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России подполковник ФИО1 до 19 сентября 2015 года состоял в списке личного состава части военного института (л.д.14).

Согласно справке о регистрации ответчик – ФИО1, а также члены его семьи ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, без вселения в какие-либо помещения военного института (л.д.18, 9-12).

В соответствии с абзацем третьим пункта 2.1 статьи 15 Закона о статусе военнослужащих военнослужащий за счет средств федерального бюджета может быть обеспечен жильем путем предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Право на жилищное обеспечение пунктом 3.1 статьи 24 Закона о статусе военнослужащих закреплено и за членами семей военнослужащих при определённых обстоятельствах.

Согласно справке, выданной Федеральной службой национальной гвардии Российской Федерации подполковник запаса ФИО1 обеспечен помещением по договору социального найма, расположенным по адресу: г. 

<

адрес>, с расчетом на членов семьи (л.д. 15).

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 21 сентября 2015 года ФИО1 принял указанное жилое помещение, чем реализовал свое право на жилище (л.д. 16).

При этом суд принимает во внимание, что жилое помещение предоставлено ФИО1 с учётом всех членов его семьи – ФИО2, ФИО3

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по предоставлению возражений и доказательств в обоснование этих возражений, суд полагает возможным в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять в обоснование иска объяснения истца.

Суд принимает во внимание, что ответчик зарегистрирован по адресу нежилого помещения, что свидетельствует о том, что фактического проживания не имеется.

Также из материалов дела следует, что ответчик получил жилое помещение по договору социального найма, что в свою очередь говорит о том, что ответчик фактически утратил связь с местом регистрации и проживает по другому адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после исключения ответчика из списков личного состава военного института последний утратил право регистрации по спорному адресу, в том числе поскольку обеспечен постоянным жильём по договору социального найма, тем самым требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьям 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет должен отражать фактическое место жительство (пребывание) гражданина.

Поскольку ответчик, совместно с членами своей семьи, утратил право пользования помещением, регистрация в спорном помещении не отражает его правовой связи с помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета на основании настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившими право нахождения на регистрационном учёте по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> сняв их с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2017 года.