По делу № 2-362/2021

УИД 16RS0031-01-2021-000659-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

17 марта 2021 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Горизонт» об истребовании протокола общего собрания членов за 2020 год,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились к председателю СНТ «Горизонт» ФИО4 с заявлением в письменном виде, в котором просили предоставить для ознакомления заверенные копии протоколов общего собрания за 2020 год.

Указывая на то, что до сегодняшнего дня запрошенный протокол не предоставлен, просили суд обязать СНТ «Горизонт» предоставить им на ознакомление протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) СНТ «Горизонт» за 2020 год.

В судебном заседании, уточняя требования, истцы просили суд обязать СНТ «Горизонт» предоставить им на ознакомление протокол общего собрания (с ведомостями присутствующих) СНТ «Горизонт» от 15 - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем СНТ «Горизонт» ФИО5 истцам были предоставлены копии протокола № заочного голосования членов СНТ «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания счетной комиссии для подведения итогов голосования членов СНТ «Горизонт» по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, письменный отзыв, в котором указывая на то, что с заявлениями истцы в адрес СНТ «Горизонт» не обращались, просила отказать в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ для вручения копии документов не явившейся истице ФИО2, судом был объявлен перерыв в судебном заседании.

После возобновления рассмотрения дела ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО6, ФИО3 исковые требования подержали, указывая на то, что запрошенные ими документы были вручены им только на судебном заседании, их право было нарушено, просили иск удовлетворить, ФИО1 просила суд взыскать с СНТ «Горизонт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Представитель СНТ «Горизонт» ФИО5 после перерыва в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является членом СНТ «Горизонт», является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

15 декабря 2020 года истцы обратились в адрес СНТ «Горизонт» с заявлением о предоставлении копии протокола общего ежегодного собрания СНТ «Горизонт», которое проводилось в заочном голосовании с 01 сентября 2020 года по 15 сентября 2020 года, о чем представлены документальные сведения о направлении письма, которое вернулось за истечением срока хранения и приобщено к материалам гражданского дела истцовой стороной. 

Исходя из представленных документальных сведений, конверта, вложенного письма, и выписки из ЕГРЮЛ письмо с заявлением истцов о направлении в их адрес запрашиваемого протокола общего собрания было направлено по юридическому адресу ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» (

<

адрес>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответной стороны о том, что истцы в адрес товарищества не обращались.

Согласно адресу получателя, письмо было направлено по юридическому адресу товарищества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в Уставе СНТ «Горизонт», а именно: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации)

СНТ «Горизонт», являющееся юридическим лицом, обязано было принять меры к получению корреспонденции по своему юридическому адресу. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица, несущего неблагоприятные последствия такого поведения. 

Представителем ответчика ФИО5 запрашиваемые истцами документы суду предоставлены, их содержание судом исследованы, указанные документы вручены истцам представителем в судебном заседании, в трех экземплярах для каждого истца, неявившейся истице ФИО2 вручено представителем ФИО1, что подтверждено в ходе рассмотрения дела самими истцами.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, предоставленное садоводам право на получение копий документов направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и заявленных в ходе рассмотрения дела доводов и ходатайств.

Суд, установив в ходе рассмотрения дела, что запрошенные истцами протокол 1 заочного голосования членов СНТ «Горизонт» от 25 сентября 2020 года с протоколом заседания счетной комиссии для подведения итогов голосования членов СНТ «Горизонт» по вопросам повестки дня внеочередного Общего собрания «25» сентября 2020 года вручены истцам в ходе судебного заседания, каких –либо иных требований истцы не заявляли, подтвердили факт вручения запрашиваемых ими документов, но не отказались от поданного иска, указывая на понесенные ими судебные расходы, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, так как фактически спор разрешен до вынесения решения суда, запрашиваемый документ вручен истцам в судебном заседании, право истцов восстановлено и не требует вынесения судебного решения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до обращения в суд истцы предпринимали меры по получению спорных документов, направленное в адрес СНТ «Горизонт» заявление возращено отправителю в связи с истечением срока хранения, требования истцов были удовлетворены уже после их обращения суд, в судебном заседании, суд приходит к выводу, что расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от 09 февраля 2021 года, в размере 300 рублей, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Горизонт» об истребовании протокола общего собрания членов за 2020 год, отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.