П Р И Г О В О Р

 № 1-4/2018

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года с. Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Р.Газизова, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Р.Д.Юсупова, представившего ордер 

, удостоверение 

, ФИО4, представившей ордер 

, удостоверение 

, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, а также с участием потерпевшего Потерпевший 1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 из хулиганских побуждений умышленно уничтожили чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершили при следующих обстоятельствах: 

Дата обезличена, около 21.00 часов, ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступив в предварительный сговор, действуя умышленно, совместно и согласованно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, с целью повреждения чужого имущества опрокинули в кювет принадлежащий Потерпевший 1 автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на обочине дороги рядом домом 

 по 

<

адрес>. В результате опрокидывания автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 52144 рубля 37 копеек. Тем самым подсудимые причинили потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено и поддержано в судебном заседании всеми участниками процесса. 

При производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом. Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленные уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений,

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является положительная характеристика, признание вины, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 является положительная характеристика, признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено, а также не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в отношении подсудимых применить статью 73 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

Назначенное наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

ФИО2, ФИО3 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Назначенное наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив ФИО2 и ФИО3 испытательный срок 2 (два) года. 

Во время испытательного срока осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 регулярно являться в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции. 

Меру пресечения осужденным - подписку о невыезде до вступления приговора в силу оставить без изменения, потом отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Р.Нурымова