копия

Дело № 2-968/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 06 ноября 2018 года 

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ответчиков ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ЗАО «Можайское оптово-розничное предприятие», о признании недостойным наследником, признании недействительными сделок об отчуждении недвижимого имущества, применении последствий их недействительности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - 

у с т а н о в и л :

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с указанным иском, просив признать ответчика недостойным наследником ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся ей сестрой, а истцам тёткой, признать недействительными сделки, заключённые ФИО8 с наследственным имуществом указанного лица, а именно: купли-продажи квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключённой с ФИО3; купли-продажи земельного участка с кадастровым №, и находящегося на нём жилого дома, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключённой с ФИО4, и купли-продажи земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключённого с ФИО5, перепроданного последним ЗАО «МОРП», применить последствия недействительности данных сделок и признать за истцами право собственности, за каждым на ? долю, названных объектов недвижимости, ссылаясь на то, что ответчик, при принятии наследства ФИО9, скрыла от нотариального органа наличие других наследников той же очереди, т.е. истцов. 

Истицы в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В судебном заседании представитель истцов настаивал на уточнённых требованиях доверителей по основаниям, указанным в их иске.

Ответчик ФИО8, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 - ФИО2, возражал против удовлетворения иска, указав, что заявителями пропущен срок принятия наследства, о восстановлении которого они требований не заявили, как и не представили доказательств о фактическом принятии ими наследства после смерти тёти, о чём заявлено представителем истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО4 с требованиями истцов не согласилась, полагая, что является добросовестным приобретателем земельного участка и жилого дома в 

<

адрес>а, в связи с чем, сделка по купле-продаже этого имущества с ФИО8 не может быть признана недействительной, поскольку соответствует закону.

Ответчик ФИО5 поддержал позицию представителя ответчика ФИО8 – ФИО2, и ответчика ФИО4, просил отказать в удовлетворении иска. 

Ответчики ФИО10 и ЗАО «МОРП», извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд с учётом мнения сторон и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков. 

Представитель 3-го лица в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав явившиеся стороны и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, стороны являются наследниками ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся истцам тёткой, а ответчику сестрой, что подтверждается свидетельствами, выданными органами регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> и 

<

адрес>.

При этом, заявители иска могли наследовать имущество указанного лица по праву представления, как дети ФИО11, умершейДД.ММ.ГГГГ, приходившейся ФИО9 родной сестрой. 

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом 

<

адрес> ФИО12, слудет, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшее из: квартиры по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>; денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящимся в структурном подразделении № Московского банка ОАО «Сбербанк России»№ земельного участка площадью 550 м2, с кадастровым № и находящегося на нём жилого строения: садового дома, по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Татарки, СНТ «Локомотив», было принято её родной сестрой – ФИО8

Полученное в наследство имущество отчуждено ФИО8 на основании договоров: купли-продажи указанной выше квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключённого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; купли-продажи земельного участка с кадастровым №, и находящегося на нём жилого дома, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключённой ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, и купли-продажи земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключённого с ФИО5, перепроданного последним ЗАО «МОРП»,

На основании вступившего в силу решения Можайского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Куликовской А.В, признано право собственности на земельный участок площадью 800 2, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок продан ответчиком ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО6 и ФИО7 – с одной стороны, ФИО5 – со второй стороны, И ЗАО «МОРП» - с третьей стороны, заключены договора купли продажи земельных участков, с кадастровыми №№, № и №, соответственно, в соответствии с которыми все 3-и земельные участка были приобретены ЗАО «МОРП».

В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.218 НК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьёй 1142 ГК РФ определено: наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 данной нормы право предусмотрено: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где был оно не находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Абзац 1 п.1 ст.1117 ГК РФ гласит: не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В пункте 19 названного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено: при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: 

а) указанные в абзаце 1 п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацем 1 и 2 п.1 ст.1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

По смыслу приведенных законоположений для признания наследника недостойным необходимо установление факта совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. Такие действия должны способствовать призванию совершившего их лица к наследованию либо увеличению доли такого лица в наследстве. При этом указанные действия могут быть подтверждены только процессуальными документами, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные акты - приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, подтверждающее факт совершения наследниками противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установленных судом, ФИО6 и ФИО7 в установленные законом срок и порядке не обращались в соответствующий нотариальный орган с заявлением о принятии наследства ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок принятия наследства данного лица пропустили, требований о восстановлении им этого срока в судебном порядке не заявляли, как и требований об установлении факта принятия ими наследства тёти, доказательств фактического принятия наследства последней также не представили. 

Вследствие данных обстоятельств у истцов не возникает правовых оснований для предъявления в суд требования о признании ответчика ФИО8 недостойным наследником, поскольку удовлетворение такого требования не порождает для них прав для вступления в права наследования имуществом ФИО9 

Кроме того, истцами не представлено каких-либо объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО8 противоправных действий, направленных на увеличение её доли в наследстве ФИО9, подтверждённых приговором суда либо решением по гражданскому делу, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено. 

Разрешая требования заявителей иска о признании недействительными сделок по отчуждению полученного в наследство от ФИО9 недвижимого имущества, заключённых ФИО8, суд руководствуется следующим: 

Статьями 153 и 154 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Положения п.1 ст.160 ГК РФ гласят: сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Пунктом 1 ст.166 ГК РФ предусмотрено: сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 1 п.2 ст.166 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу приведенных правовых норм, с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя.

В силу толкования приведённых норм права истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной по указанным основаниям, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, обязан доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Статьёй 8.1 ГК РФ установлено: в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена. 

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

Пунктом 1 ст.163 ГК РФ предусмотрено: нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

На основании п.1 ст.185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что совершённые ФИО8 сделки заключены в соответствии с требованиями закона, поскольку удостоверены нотариально и прошли государственную регистрацию. 

При этом, истцы, заявляя требования о признании указанных сделок недействительными, наследниками имущества ФИО14 не являются, как и стороной этих сделок. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителей в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО6 и ФИО7 к ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ЗАО «Можайское оптово-розничное предприятие», о признании недостойным наследником, признании недействительными сделок об отчуждении недвижимого имущества, применении последствий их недействительности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)