Дело № 2-2090/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Лавровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15 мая 2019 года в общей сумме 294 139 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 230 446 рублей 94 копейки, проценты – 63 692 рубля 31 копейка. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 825 рублей. 

В обоснование иска указано, что 15 мая 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. В нарушение условий договора займаФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, что повлекло образование задолженности по договору займа. 08 апреля 2021 года первоначальный кредитор ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования по договору займа НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) №. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 ноября 2024 года отменен судебный приказ №2.4-3132/2024 от 19 сентября 2024 года о взыскании задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями ответчика. Размер задолженности по договору займа за период с 15 ноября 2019 года по 08 апреля 2021 года составляет 294 139 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 230 446 рублей 94 копейки, проценты – 63 692 рубля 31 копейка.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Судом установлено, что 15 мая 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 267 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 37,9% годовых.

Пункт 6 договора предусматривает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика. Размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) - 12 538 рублей 67 копеек, размер последнего ежемесячного платежа - 12 538 рублей 52 копейки. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 15 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа). 

На момент рассмотрения данного гражданского дела судом срок исполнения обязательств ответчиком ФИО1 истек, однако, условия договора займа не исполнены. 

Письменные материалы по делу свидетельствует о том, что ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа выполнило, однако ФИО1 условия обязательств по договору займа от 15 мая 2019 года нарушила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 апреля 2021 года первоначальный кредитор ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования по договору займа НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору займа составила 309 139 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 245 446 рублей 94 копейки, проценты – 63 692 рубля 31 копейка, что подтверждается выпиской из приложения к договорууступки прав (требований) №.

Положения условий договора займа, договора цессии в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались. 

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Размер задолженности по договору займа за период с 15 ноября 2019 года по 08 апреля 2021 года составляет 294 139 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 230 446 рублей 94 копейки, проценты – 63 692 рубля 31 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 ноября 2024 года отменен судебный приказ №2.4-3132/2024 от 19 сентября 2024 года о взыскании с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа № от 15 мая 2019 года, на основании поступивших от ответчика возражений.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма –договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) –денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой (часть 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

Согласно ч.11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа от 15 мая 2019 года) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По условиям договора займа от 15 мая 2019 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, срок его предоставления был определен 36 месяцев.

На первой странице договора займа имеется указание о том, что полная стоимость займа составляет 37,813 % годовых.

На основании сведений Центрального Банка Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2018 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов), сроком свыше 365 дней и свыше 100 000 рублей на дату заключения договора составляет 32, 504%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет43,339% годовых.

Исходя из того, что полная стоимость заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора займа установлена в размере 37,813 % годовых, процентная ставка по договору займа соответствует значениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Проценты по договору займа являются платой за пользование заемными денежными средствами, на которую займодавец имеет право в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ вплоть до дня возврата займа включительно с ограничениями, установленными вышеприведенными законами. Оснований для снижения договорных процентов не имеется.

Расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным. Ответчик возражений на иск не представила, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности надлежащим образом не оспорила.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 825 рублей подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 15 мая 2019 года в размере 294 139 рублей 25 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 9 825 рублей, всего – 303 964 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова