... Дело №10-34/2018

Судья А.М. Газтдинов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2018 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего 

судьи Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой, 

с участием прокурора С.П. Спиридонова,

защитника - адвоката Н.С. Голицыной, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани С.П. Спиридонова на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 06 августа 2018 года, которым 

Ален Маратович Аппаков, родившийся 10 ноября 1994 года в г. Казани, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., с неоконченным высшим образованием, женатый, работающий поваром в ООО «Уиллард», судимый 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев; на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 03 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника, полагавшей представление подлежащим отклонению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Аппаковпризнан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вахитовского района г. Казани С.П. Спиридонов просит приговор изменить, уточнить его описательно-мотивировочную часть указанием на квалификацию содеянного как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ основанием отмены приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В силу пункта 6 части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, А.А. Аппакову слово в прениях сторон не предоставлялось, чем было существенно нарушено его право на защиту.

Кроме того, исходя из требований статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвиняемому обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом дознания А.А. Аппакову было предъявлено обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

Уголовное дело в отношении А.А. Аппакова, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Квалифицировав действия А.А. Аппакова по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья вышел за пределы предъявленного подсудимому обвинения, фактически признав А.А. Аппакова виновным в действиях, которые ему органом дознания не вменялись. 

Тем самым мировым судьей допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, также являющееся основанием отмены приговора.

При таких обстоятельствах приговор в отношении А.А. Аппакова не может быть признан отвечающим требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани, от 06 августа 2018 года в отношении Алена Маратовича Аппакова отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка по Вахитовскому судебному району г. Казани.

Апелляционное представление помощника прокурора Вахитовского района г. Казани С.П. Спиридонова удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1