К делу № 5-2745/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 ноября 2019 год

Судья Советского районного суда г. Краснодара ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01-40 часов водитель ФИО2 допустил управление автомобилем Мерседес госномер 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о допуске к участию в судебном заседании в качестве защитника Аветян А.А. 

Защитник ФИО2 – Аветян А.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 был остановлен для проверки документов, и ему стало плохо, так как у него сахарный диабет, на месте был определен уровень сахара, который был более 20, в связи с чем потребовалась госпитализация в Больницу скорой помощи. Позже по почте ФИО2 получил копию протокола об административном правонарушении, и был вызван в суд. Не согласен с вменяемым правонарушением так как акт медицинского освидетельствования являющийся основанием для возбуждения дела, выданный ГБУЗ «Наркологический диспансер», не соответствует действительности, поскольку освидетельствование не проводилось, в наркологическом диспансере ФИО2 не присутствовал. Возражал против привлечения ФИО2 к административной ответственности и просил производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании поддержал своего защитника.

Выслушав лица привлекаемого к ответственности, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД РФ по г. Краснодару ФИО3 был выявлен гражданин ФИО2 управляющий транспортным средством Мерседес S430 госномер № 123 регион, с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из рта, неустойчивости позы, нарушения речи, о чем свидетельствует акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем имеется соответствующая отметка в акте (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 

<

адрес> (л.д. 12), и принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД РФ по 

<

адрес> ФИО3 после остановки у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 ответил отказом и сообщил о плохом самочувствии, в связи с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ФИО2 в отделение Больницы скорой медицинской помощи. Копию направления на медицинское освидетельствование как ФИО2, так и врач скорой помощи получить отказались, в связи с чем инспектором было принято решение о передаче данного направления в отделение больницы куда был доставлен ФИО2 В приемном отделении у ФИО2 были получены образцы крови, по результатам исследования которой установлено, что в крови содержится этиловый алкоголь 0,81 промилле.

Из акта медицинского освидетельствования № следует, что на основании забора крови, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» и данных анализа, установлено наличие этилового спирта 0,81 промилле, в связи с чем было дано заключение об установлении состояния опьянения ФИО2

Из протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Наркологический диспансер» следует, что на рассмотрение комиссии были предоставлены копии материалов дела об административном правонарушении, а также медицинские документы, поступившие из ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара», с данными забора крови, результатами химико-токсикологического исследования, справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в крови ФИО2 был обнаружен алкоголь 0,81 промилле, и после изучения соответствующих материалов комиссия пришла к заключению об установлении состояния опьянения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, о совершении ФИО2 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования ФИО2 не соблюдены, в результате чего им допущено нарушение требований Правил дорожного движения. 

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: