№ 2-329/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 июня 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Дейбус А.А.,

с участием истца С.Н.П.,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) – ФИО1, действующего на основании доверенности № 29 от 01.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 329/2021 по исковому заявлению С.Н.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части расчетов специального стажа, обязании включить в специальный стаж период работы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках, назначении пенсии с момента обращения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное), с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения от 10.12.2019 года 

<

номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, в части расчетов специального стажа; включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 25.08.1994 года по 07.04.1997 года в должности учителя 

<

данные изъяты>; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 23.03.1998 года по 04.04.1998 года, с 12.02.2002 года по 22.02.2002 года, с 22.11.2004 года по 01.12.2004 года, с 17.04.2006 года по 29.04.2006 года, с 16.04.2007 года по 28.04.2007 года, с 20.06.2010 года по 01.07.2010 года, с 22.08.2016 года по 26.08.2016 года, с 04.02.2019 года по 08.02.2019 года, с 13.04.2011 года по 20.04.2011 года, с 07.02.2012 года по 16.02.2012 года; периоды нахождения в учебных отпусках с 30.11.2015 года по 19.12.2015 года, с 09.05.2016 года по 28.05.2016 года, с 07.11.2016 года по 02.12.2016 года, с 06.03.2017 года по 01.04.2017 года, с 16.10.2017 года по 04.11.2017 года, с 21.05.2018 года по 16.06.2018 года, с 08.10.2018 года по 27.10.2018 года, с 08.04.2019 года по 27.04.2019 года, с 10.06.2019 года по 06.07.2019 года; назначении пенсии с даты обращения и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец с 25.08.1994 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, 30.10.2019 года она обратилась к ответчику за назначением пенсии по выслуге лет, однако в назначении пенсии ей было отказано, согласно решению ответчика ее педагогический стаж составил 22 года 10 месяцев 23 дня, с решением УПФ она не согласна, считает его незаконным, так как в ее стаж не включен период работы в Армизонском РОНО, не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, хотя на курсы повышения квалификации она направлялась по распоряжению работодателя, в эти периоды за ней сохранялось рабочее место, и выплачивались взносы в Пенсионный фонд. Также не включены в стаж периоды нахождения в учебных отпусках. 

Истец С.Н.П. в судебном заседании поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в августе 1994 года она была принята на работу в 

<

данные изъяты>, работает там по настоящее время.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. 

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

При этом часть 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено и следует из пенсионного дела 

<

номер>, что С.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) за назначением ей досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 19-23).

Стороной ответчика не оспаривается факт работы истца в учреждении для детей, работа в котором включается в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, согласно его решения от 10.12.2019 года 

<

номер>, специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости составляет на дату обращения 30.10.2019 года 22 года 10 месяцев 23 дня, в стаж работы не включены, в том числе оспариваемые истицей периоды: работы в Армизонском РОНО с 25.08.1994 года по 07.04.1997 года; нахождения на курсах повышения квалификации: с 23.03.1998 года по 04.04.1998 года, с 12.02.2002 года по 22.02.2002 года, с 22.11.2004 года по 01.12.2004 года, с 17.04.2006 года по 29.04.2006 года, с 16.04.2007 года по 28.04.2007 года, с 20.06.2010 года по 01.07.2010 года, с 22.08.2016 года по 26.08.2016 года, с 04.02.2019 года по 08.02.2019 года, с 13.04.2011 года по 20.04.2011 года, с 07.02.2012 года по 16.02.2012 года; периоды нахождения в учебных отпусках с 30.11.2015 года по 19.12.2015 года, с 09.05.2016 года по 28.05.2016 года, с 07.11.2016 года по 02.12.2016 года, с 06.03.2017 года по 01.04.2017 года, с 16.10.2017 года по 04.11.2017 года, с 21.05.2018 года по 16.06.2018 года, с 08.10.2018 года по 27.10.2018 года, с 08.04.2019 года по 27.04.2019 года, с 10.06.2019 года по 06.07.2019 года (л.д. 9-11).

Как усматривается из копии трудовой книжки истца, 25.08.1994 года она принята учителем 

<

данные изъяты>, в качестве работодателя указан Армизонский РОНО (12-14). 

Согласно качественных списков учителей 

<

данные изъяты> за 1994-1995 г.г. С.Н.П. указана в данном списке в должности учителя (л.д. 62-65).

Как следует из архивной справки сектора по архивным делам Администрации Армизонского муниципального района, в контрольных списках 

<

данные изъяты> за 1995-96 уч. год и 1996-97 уч. год С.Н.П. указана в должности учителя, физ-ры, ИЗО, рисования (л.д. 66).

Свидетель Е.С.С. в судебном заседании показала, что она работает в 

<

данные изъяты>, С.Н.П. в период с 1994 года по настоящее время работает в этой же школе в должности учителя – физкультуры, биологии, географии, рисования. Курсы повышения квалификации являются обязательными для учителей.

Таким образом, период работы с 25.08.1994 года по 07.04.1997 года в должности учителя 

<

данные изъяты>, подлежит включению в специальный стаж С.Н.П., так в судебном заседании установлено, что фактически в данный период она работала в должности учителя 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно статье 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они также подлежат включению в специальный стаж истицы для назначения трудовой пенсии по старости.

Материалами дела подтверждено, что на курсы повышения квалификации С.Н.П. направлялась по распоряжению работодателя (л.д. 67-74), и данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем требования истца о включении в ее стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению и требования истца о включении в ее стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения в учебных отпусках, в связи с тем, что в данные периоды за истцом сохранялось рабочее место и средний заработок, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Поскольку при включении спорных периодов в специальный страховой стаж истца, ее специальный стаж на дату обращения составлял 26 лет 4 месяца 6 дней, то подлежит удовлетворению и требование истца о назначении пенсии с даты обращения, поскольку при таких обстоятельствах оснований для применения переходных положений п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-ФЗ к спорным отношениям не имеется. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.П. – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) от 10 декабря 2019 года 

<

номер> в отношении С.Н.П., в части расчетов специального стажа по состоянию на 30.10.2019 года. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) включить в специальный стаж С.Н.П. период работы с 25.08.1994 года по 07.04.1997 года в должности учителя 

<

данные изъяты>; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 23.03.1998 года по 04.04.1998 года, с 12.02.2002 года по 22.02.2002 года, с 22.11.2004 года по 01.12.2004 года, с 17.04.2006 года по 29.04.2006 года, с 16.04.2007 года по 28.04.2007 года, с 20.06.2010 года по 01.07.2010 года, с 22.08.2016 года по 26.08.2016 года, с 04.02.2019 года по 08.02.2019 года, с 13.04.2011 года по 20.04.2011 года, с 07.02.2012 года по 16.02.2012 года; периоды нахождения в учебных отпусках с 30.11.2015 года по 19.12.2015 года, с 09.05.2016 года по 28.05.2016 года, с 07.11.2016 года по 02.12.2016 года, с 06.03.2017 года по 01.04.2017 года, с 16.10.2017 года по 04.11.2017 года, с 21.05.2018 года по 16.06.2018 года, с 08.10.2018 года по 27.10.2018 года, с 08.04.2019 года по 27.04.2019 года, с 10.06.2019 года по 06.07.2019 года. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) назначить С.Н.П. страховую пенсию с даты обращения, с 30.10.2019 года. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) в пользу С.Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года. 

Председательствующий Ю.Н. Шустова