№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Называевск 19.02.2019 

Называевский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Бушуевой И.Д.

с участием прокурора Лукьяновой О.Ш., представителя административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколированиядело по административному исковому заявлению в отношении ФИО2 об установлении дополнительных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд садминистративным исковым заявлением об установлении административных ограничений в отношенииФИО2 об установлении в отношении него как поднадзорного лица дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил несколько правонарушений, в связи с чем, просила дополнить ранее установленные ему ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме. 

Суд, заслушав доводы сторон, мнение прокурора, считающего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы административного дела, считает, что поданное ОМВД России по 

<

адрес> заявление подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что решением Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении последнего установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> - 47 для регистрации. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был признан виновным в административных правонарушениях: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

Постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административных наказаний на (л.д.42, 43).

Принимая во внимание изложенное, нашло своё подтверждение, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора он в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, ФИО2 характеризуетсяудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. 

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов,суд считает административное исковое заявление Врионачальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 как поднадзорного лица дополнительных ограничений в виде 3обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации подлежащим удовлетворению, поскольку основания для этого имеются. 

С учетом удовлетворения административных исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное ограничение по установленному на основании решения Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному надзору в виде обязательной третьей явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить поднадзорному ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2019 на 2 стр.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.А. Шумилина