Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

г. Касимов 25 июля 2024 года.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Аверкиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2443,72 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3849,00 руб. и оплатой за составление претензии, искового заявления в размере 5000,00 руб., а всего 141292,72 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 130000,00 руб., которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГг. Так как ответчик свои обязательства по возвращению полученных денежных средств не исполнял, он направил ФИО2 требование о возврате денежных средств по займу, однако ответчик уклоняется от возврата долга и по настоящий момент не исполнил свои обязательства. Полагает, что помимо суммы основного долга ответчик обязан истцу возместить проценты за незаконное удержание и пользование денежными средствами по договору – расписке в размере 2443,72 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Поскольку суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации, в отсутствие сведений об ином месте жительства ответчика, то извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 дал в долг ФИО2 130000, 00 руб. В подтверждение передачи указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. была составлена расписка, собственноручно написанная и подписанная ответчиком. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается подлинником расписки. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

До настоящего времени денежные средства в сумме 130000,00 руб. истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 130000, 00 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ. срок ответчик сумму займа не возвратил, с него в пользу истца в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2443,72 руб.

Представленный истцом расчет процентов на указанную сумму судом проверен и является верным. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2443,72 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3849,00 руб., согласно требованиям, предусмотренным ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом представлена квитанция ПРИО-ВНЕШТОРГБАНКА (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение оплаты за оказание юридической услуги по составлению досудебного заявления и искового заявления в размере 5000,00 руб. истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Касимовской коллегией адвокатов.

Поскольку заявленные исковые требования к ответчику суд находит подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849,00 руб. и расходы по уплате юридической услуги по составлению досудебного заявления и искового заявления в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2443 (две тысячи четыреста сорок три) руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849 (три тысячи восемьсот сорок девять) руб. 00 коп. и уплате юридической услуги по составлению досудебного заявления и искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп, а всего 141292 (сто сорок одна тысяча двести девяносто два) руб. 72 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В.Аверкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: