Дело №1-168/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Ульянова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Акимовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-168/2024 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдала. 03 марта 2023 года водительское удостоверение поставлено в розыск как утраченная спецпродукция. Административный штраф в размере 30000 руб. ФИО1 оплатила 28 марта 2023 года в полном объеме. 

Срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 истекает 03 сентября 2024 года. 

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 09 июля 2024 года ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию. 

09 июля 2024 года в период времени, предшествующий 00 часам 20 минутам, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употребила спиртные напитки, после чего 09 июля 2024 года примерно в 00 часов 20 минут у нее возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак №, который находился около 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции, действующей от 19 апреля 2024 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая их наступления, 09 июля 2024 года примерно в 00 час 25 минут вышла из указанной квартиры, села за руль своего автомобиля «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак №, умышленно начала на нем движение от 

<

адрес> и, являясь участником дорожного движения, перемещалась на указанном автомобиле по улицам п.Шварцевский Киреевского района Тульской области до момента остановки в 00 часов 33 минуты 09 июля 2024 года около дома №2 по ул.Советская в п.Шварцевский Киреевского района Тульской области инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Свидетель №2

В ходе общения с ФИО1 инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Свидетель №2 заметил у последней внешние признаки алкогольного опьянения. Имея наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак №, в 00 часов 46 минут 09 июля 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Свидетель №2 ФИО1 отстранена от управления транспортным средством.

После чего инспектором ДПС Свидетель №2 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Свидетель №2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 выполнила, в результате чего у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.691 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.95-100), следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак №, которым управляет только она. В период с 18 часов 00 минут 08 июля 2024 года до 00 часов 20 минут 09 июля 2024 года она находилась по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки. Примерно в 00 часов 25 минут 09 июля 2024 года она вышла на улицу, где стоял ее автомобиль, ключи от которого находились при ней. Решив покататься на своем автомобиле, она села в салон автомобиля на водительское сидение и, заведя мотор, поехала кататься по улицам п.Шварцевский. Понимая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, она надеялась, что никто не узнает об этом. Проезжая по ул.Советская в п.Шварцевский Киреевского района Тульской области, примерно в 00 часов 30 минут она увидела, что за ней двигается патрульный автомобиль ДПС с проблесковыми маячками и звуковым сигналом об остановке. Подъехавшие к ней сотрудники полиции попросили ее представиться и предъявить документы. В разговоре с инспекторами она призналась, что лишена права управления транспортными средствами, в связи с чем водительского удостоверения у нее нет. Инспектор ДПС сообщил ей, что в отношении нее будет составлен административный материал, после чего в присутствии двух понятых отстранил ее от управления транспортным средством. Затем инспектор предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она выразила свое согласие. Также в присутствии двух понятых она прошла освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, результат которого составил 1.691 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С полученным результатом освидетельствования она согласилась, замечаний к этому у нее не было.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д.69-73, 74-78), данных ими в качестве свидетелей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период совместного дежурства с 20 часов 00 минут 08 июля 2024 года по 08 часов 00 минут 09 июля 2024 года они находились на маршруте патрулирования Киреевского района Тульской области на предмет пресечения грубых административных правонарушений в области ПДД. В период несения службы они находились в форменной одежде на патрульном автомобиле со спецзнаками и обозначениями. Примерно в 00 часов 30 минут 09 июля 2024 года на ул.Советская в п.Шварцевский Киреевского района Тульской области ими был замечен автомобиль, характер движения которого давал основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. По требованию об остановке автомобиль «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № остановился на обочине дороги около дома №2 по ул.Советская в п.Шварцевский Киреевского района Тульской области. Водителем автомобиля оказалась женщина, которая представилась ФИО1 На просьбу представить документы ФИО1 пояснила, что лишена права управления транспортным средством, а управляемый ею автомобиль принадлежит ей. Так как от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, ее поведение не соответствовало обстановке, возникли подозрения, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Отвечая на вопросы ФИО1 подтвердила, что употребляла спиртное перед поездкой. В присутствии двух понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, с ее согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора. По результатам освидетельствования прибор показал 1.691 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения ФИО1 С данными результатами ФИО1 согласилась. Приглашенная впоследствии следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, изъяла автомобиль «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак №. При проверке данных о водителе ФИО1 было установлено, что 22 декабря 2022 года постановлением мирового судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ была подвергнута административному штрафу в размере 30000 руб. и лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что указывало на наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе дознания (л.д.82-87) и оглашенным в судебном заседании, 09 июля 2024 года примерно в 00 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле по п.Шварцевский Киреевского района Тульской области. Примерно в 00 часов 40 минут он был оставлен сотрудниками ГИБДД, по предложению которых принял участие в качестве понятого при составлении административного материала. Совместно со вторым понятым они подошли к припаркованному автомобилю «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № рядом с которым находилась молодая женщина, представившаяся им ФИО1 Она пояснила, что перед управлением транспортным средством она выпила спиртное, после чего села за руль. В их присутствии инспектор ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, затем предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, на что та согласилась. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласилась, проставив везде свои подписи без замечаний. Все участвующие при оформлении материалов также ознакомили с составленными документами, подписали их без замечаний. Автомобиль «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № был изъят сотрудниками с места правонарушения.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 22 декабря 2022 года (л.д.64-68), вступившему в законную силу 10 января 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д.62) следует, что 03 марта 2023 года водительское удостоверение № на имя ФИО1 постановлено в розыск как утраченная спецпродукция, дата окончания срока лишения специального права – 03 сентября 2024 года.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09 июля 2024 года (л.д.13) в 00 часов 46 минут 09 июля 2024 года ФИО1 в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения отстранена от управления автомобилем «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09 июля 2024 года (л.д.14) в 01 часов 25 минут ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №001019 (дата последней поверки прибора 16 декабря 2023 года), показание которого составило 1.691 мг/л, то есть алкогольное опьянение установлено.

В соответствии с постановлением от 19 июля 2024 года (л.д.12) административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от 09 июля 2024 года (л.д.22-32) следует, что в результате осмотра автомобиля «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № около дома №2 по ул.Советская в п.Шварцевский Киреевского района Тульской области установлено наличие различных механических повреждений, автомобиль и ключ от зажигания изъяты с места осмотра.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26 июля 2024 года (л.д.39-45) осмотрены автомобиль «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № и ключ от него, которые постановлением от 26 июля 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.46-47).

Анализируя показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными ввиду того, что протоколы допросов данных свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.307, 308 УК РФ, в них имеются подписи свидетелей и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Протоколы допроса свидетелей, как процессуальные документы, в судебном заседании участниками процесса не оспорены. В связи с чем, показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, образуют единое событие, а также согласуются в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний вышеупомянутых свидетелей.

Показания ФИО1 в ходе дознания суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного ею преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.117-120), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.122, 124, 126, 128, 130, 132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновной 

<

данные изъяты> (л.д.113, 116), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113, 115), состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимой преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимой ни государственным обвинителем в ходе судебного следствия, ни дознавателем в обвинителем акте не мотивирован.

С учетом целей наказания, всех данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, учитывая имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимой с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст.46, 47 УК РФ.

Принимая во внимание, что в момент совершения преступления ФИО1 управляла автомобилем «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, принадлежащим ей на праве собственности, это транспортное средство в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора суда.

Доводы стороны защиты с просьбой не конфисковывать транспортное средство противоречат положениям п.«д ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которому конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Не имеют какого-либо значения для решения вопроса о конфискации обстоятельства, на которые в обоснование своих доводов ссылается подсудимая, а именно недавнее окончание выплаты денежных средств по кредиту за транспортное средство, прохождение несовершеннолетним ребенком обучения по управлению автомобилем.

Применение конфискации автомобиля в данном случае направлено на общее и частное предупреждение аналогичных преступлений.

Меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на данный автомобиль по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 09 августа 2024 года, до исполнения приговора в части конфискации подлежат сохранению с установленными указанным постановлением запретами и ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району.

ИНН 

<

***> КПП 712801001

Получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула Банка России

л/сч 

<

***> р/сч 

<

***>

БИК 017003983 ОКТМО 70628101

КБК 18811603127019000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- транспортное средство – автомобиль «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, и ключ от него, находящиеся на ответственном хранении в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тульской области», - конфисковать в собственность государства.

Меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, VIN №, по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 09 августа 2024 года – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 23.сентября 2024 года