Дело № 2-4277/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к К.А.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с К.А.А. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 347 700,00 рублей с плановым сроком погашения в 18 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Согласно Условий предоставления потребительских кредитов Клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента банку заключить договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета является акцептом оферты Клиента по заключению договора. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); условиях предоставления кредитов по программе потребительского кредитования (далее - условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Также ответчик дал свое согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и с условиями страхования ознакомлен, соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами уплачивается 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Свои обязательства, предусмотренные договором, банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Порядок возврата кредита и начисленных процентов предусмотрен анкетой-заявлением и графиком платежей. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Приводя данные обстоятельства, истец, указывая на наличие задолженности, просит суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 392411,44 руб., из которых: задолженность по процентам – 48637,95 руб., задолженность по основному долгу – 333244,02 руб., задолженность по неустойкам – 3429,47 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7124 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил Банк заключить с ним договор, в соответствии с Условиями предоставления кредита открыть ему счет и предоставить кредит в размере 310000 руб., сроком 60 месяцев.

Согласно п.п. 1.2-1.4 Условий предоставления потребительских кредитов Клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента банку заключить договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета является акцептом оферты Клиента по заключению договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

Установлено, что между сторонами в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ заключен кредитный договор, что ответчиком не оспаривается. Акцептом Банка на оферту клиента стало открытие ему счета № с кредитным лимитом 3477000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24.90 %, а заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках Условий и Правил, и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные Условиями и Тарифом, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения заемщиком условий, правил и действующего законодательства РФ.

Также установлено, что ответчик дал свое согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и с условиями страхования ознакомлен, соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами уплачивается 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Из материалов дела следует, что начисленные Банком платежи ответчиком частично уплачивались, однако образовалась задолженность.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6.6 Условий Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, в случае пропуска клиентом платежей. При этом Банк выставляет Заключительное требование, направляя его почте клиенту.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета истца, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратному суду не представлено.

В адрес Заемщика Заключительное требование о досрочном погашении задолженности перед Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как следует из выписки по лицевому счету Заемщика и представленного расчета истца, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 392411,44 руб., из которых: задолженность по процентам – 48637,95 руб., задолженность по основному долгу – 333244,02 руб., задолженность по неустойкам – 3429,47 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб.

Условиями договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок судом проверен, является верным. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.

Условиями договора предусмотрено, что за пропуск платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа», установленный тарифами.

Комиссии за участие в программе страхования включены в сумму кредита на основании заявления (оферты) ответчика, недействительным не признано, ответчиком не оспаривается. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение.

Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, согласие заемщика, заявление на оказание услуги «участие в программе страховой защиты, заявление о предоставлении потребительского кредита заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика испрашиваемой истцом задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7124 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392411,44 руб., из которых: задолженность по процентам – 48637,95 руб., задолженность по основному долгу – 333244,02 руб., задолженность по неустойкам – 3429,47 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7124 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено – 22.11.2019.

Судья Ш.М. Алиев