Дело № 12-506/18

РЕШЕНИЕ

<

...> 22 июня 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И. Галишников,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, в 6:24 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., являясь собственником транспортного средства марки Toyota Prius, госномер №, вблизи 

<

адрес>, осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что решением ЖСК «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, территория (на которой находился автомобиль) вдоль проезда перед подъездами 

<

адрес>, относящаяся к придомовой территории ЖСК 

<

данные изъяты> переоборудована под парковку автомобилей для жителей дома.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен. Представил копию дела об административном правонарушении.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в 6:24 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки Toyota Prius, госномер №, вблизи 

<

адрес>, осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, представленными суду, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях. На представленной в деле фотографии зафиксирован факт парковки автомобиля заявителя на газоне, стоящим около дерева (т.е. на его корневой системе).

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия г. Казани руководствовалась положениями статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и назначила наказание в пределах санкции данной статьи. Более того, при рассмотрении дела административным органом ФИО1 назначено минимальное возможное наказание, предусмотренное санкцией статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Доводы заявителя о том, что решением ЖСК «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ территория вдоль проезда перед подъездами 

<

адрес>, относящаяся к придомовой территории ЖСК «

<

данные изъяты>», переоборудована под парковку автомобилей для жителей дома, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. На фото, представленных ФИО1 признаки оборудованной парковки для размещения автотранспорта не усматриваются. Площадки, покрытой асфальтовой крошкой, не имеется.

На основании вышеизложенного постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: К.И. Галишников