П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 23 октября 2025 года 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Сапуановой Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Костина М.В.,

потерпевшего Потерпевший №2, 

защитника – адвоката Родкина С.С.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Курманбаевой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата обезличена> года рождения, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата обезличена> в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 59 минут, ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, имея умысел на тайное хищение чужого имущества убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с данного автомобиля аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5663 рубля.

<

дата обезличена> в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с автомобиля марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; магнитофон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; рюкзак черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кнопочный телефон марки «

<

данные изъяты> темно-синего цвета с зарядным устройством белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; лазерный уровень 

<

данные изъяты> черно-зеленого цвета с зарядным устройством черного цвета, батареей, регулируемой подставкой, магнитным фиксатором, пультом управления в чехле черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобильные ключи в количестве 6 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; налобный фонарик черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; USB-флэш накопитель, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобильные лампы марки 

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 по эпизоду от 

<

дата обезличена> подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду от 

<

дата обезличена> подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 и потерпевшим Потерпевший №2 были заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с каждым из них, отсутствием претензий у каждого из них к подсудимому и заглаживание причиненного им вреда. Данные ходатайства заявлены добровольно, без принуждения, последствия прекращения данного дела понятны. 

Подсудимый ФИО1 признает вину в совершении двух преступлений, каждый из которых предусмотрен п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред заглажен в полной мере. 

Суд, выслушав стороны, поддержавших заявленные ходатайства, приходит к выводу о необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Содеянные (

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>) подсудимым ФИО1 преступления обоснованно квалифицированы каждое по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 15 УК РФ совершенные преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимый не судим, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред. Потерпевшие настаивает на прекращении дела, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый, его защита и государственный обвинитель, ходатайства потерпевших о прекращении производства по делу поддержали и просили уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым с вещественных доказательств по уголовному делу: аккумулятора марки 

<

данные изъяты> красного цвета, магнитофона марки 

<

данные изъяты>», рюкзака черного цвета, кнопочного телефона, зарядного устройства, чехла, лазерного уровня с дополнительным оборудованием, автомобильных ключей в количестве 3 штук, налобного фонарика, флеш-носителя 6 гб., лампы дальнего света - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела по существу, 6 отрезов темной дактопленки со следами рук, 1 отрезок дактопленки со следами рук, дактокарта на имя Потерпевший №1 – уничтожить, диск DVD-R – хранить при уголовном деле, личинку водительской двери т/с 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, дата совершения 

<

дата обезличена>); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2, дата совершения 

<

дата обезличена>) производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу. 

С вещественных доказательств: аккумулятора марки 

<

данные изъяты> красного цвета, магнитофона марки «

<

данные изъяты> рюкзака черного цвета, кнопочного телефона, зарядного устройства, чехла, лазерного уровня с дополнительным оборудованием, автомобильных ключей в количестве 3 штук, налобного фонарика, флеш-носителя 6 гб., лампы дальнего света - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела по существу, 6 отрезов темной дактопленки со следами рук, 1 отрезок дактопленки со следами рук, дактокарта на имя Потерпевший №1 – уничтожить, диск DVD-R – хранить при уголовном деле, личинку водительской двери т/с 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности, после вступления постановления в законную силу. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшим, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани. 

Судья Р.Ф. Сапуанова