дело № 2-176/2021

УИД 86RS0004-01-2020-024604-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ярково 17 июня 2021 года

Ярковский района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Максимовой Е.Н., с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2021 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (Далее САО «ВСК») обратилось в суд к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4 и автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением ответчика.

В результате ДТП, виновником которого является ФИО2, причинён вред имуществу потерпевшей ФИО3, которая обратилась за выплатой страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – в АО «Альфастрахование».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota 

<

данные изъяты> ФИО1 застрахована в САО «ВСК».

На основании заявления потерпевшей АО «Альфастрахование» осуществило выплату страхового возмещения. В свою очередь истец, как страховщик причинителя вреда, осуществил возмещение в пользу ФИО3

Поскольку ответчик не включён в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред, к САО «ВСК» перешло право требования с ФИО2 возмещения причинённого ущерба как лица, ответственного за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 причиненный ущерб в размере 102 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины –3 242 рубля.

Представитель истца, ответчик ФИО2, третьи лица – ФИО3, АО «Альфастрахование» будучи уведомленными о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились.Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 не оспаривал виновность ФИО2 в произошедшем ДТП.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2 и представителей третьих лиц – ФИО3, АО «Альфастрахование».

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с ч.ч.1, 4,5,7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Из представленного административного материала следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем Toyota 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1, допустила столкновение с автомобилем Volkswagen 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО2 отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (л.д.119).

Вместе с тем, ФИО2 не оспаривала свою виновность в столкновении с автомобилем ФИО3, произошедшем в результате потери ответчиком управления над автомобилем на скользкой дороге при перестроении и торможении. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120,121).

Кроме того, виновность в произошедшем ДТП ФИО2 следует из рапорта должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.117,118,122).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку не была вписана в страховой полис ОСАГО (л.д.126).

Собственником автомобиля Toyota 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, что следует из информации ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

Между указанным лицом и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом МММ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), однако ответчик ФИО2 не вписана в страховой полис в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Факт страхования автогражданской ответственности ФИО3 в АО «Альфастрахование» подтверждается страховым полисом МММ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

На основании обращения ФИО3 в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.18) ООО «Интертехцентр» проведён осмотр повреждённого транспортного средства автомобиляVolkswagen 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (л.д.23).

Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимый эксперт» стоимость устранения дефектов АМТС Volkswagen 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с учётом износа и допустимого округления составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.29-33).

В соответствии с Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ причинителем вреда транспортному средству ФИО3 признана ФИО2, в отношении которой установлено право регрессного требования в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» оплатило ремонт указанного повреждённого транспортного средства, перечислив 

<

данные изъяты> руб. ООО «Интертехцентр», что подтверждено счётом № от ДД.ММ.ГГГГ, счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28, 35).

Факт перечисления 102 100 руб. САО «ВСК» в адрес АО «Альфастрахование» подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в произошедшем ДТП, следовательно, последняя является лицом ответственным за возмещение причинённого истцу вреда. Доказательств обратного суду не представлено.

С учётом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102 100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 102 100 (сто две тысячи сто) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242 (три тысячи двести сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение составлено 24.06.2021.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>