Дело № 1-73/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Малейкиной Т.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Юрьевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего места жительства и регистрации, задержанного __.__.______г., заключенного под стражу на основании судебного постановления __.__.______г., ранее судимого: 

-19 апреля 2012 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2012 года наказание в виде исправительных работ заменено на 06 месяцев лишения свободы;

- 26 февраля 2013 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 апреля 2012 года к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 апреля 2013 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 26 февраля 2013 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден __.__.______г. по постановлению Котласского городского суда 

<

адрес> от __.__.______г. условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 05 дней;

- 20 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области (в редакции апелляционного постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 07 июля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 апреля 2013 года к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден __.__.______г. по постановлению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от __.__.______г. условно-досрочно на не отбытый срок 29 дней;

- 10 октября 2019 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от __.__.______г. к 06 месяцам 06 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден __.__.______г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора. 

Являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 января 2020 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2020 года, установлен административный надзор до 30 января 2026 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1, имея умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, реализуя указанный умысел, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения 31 января 2020 года из мест лишения свободы по отбытии наказания и постановки на профилактический учет 17 февраля 2020 года в ОМВД России «Красноборский», умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин 02 марта 2020 года покинул свое место фактического нахождения – территорию МО «Алексеевское» 

<

адрес>, самовольно его оставив и не уведомив в надлежащем порядке ОМВД России «Красноборский», осуществляющий за ним административный надзор.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Федорова В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 172-173).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. пояснил, что его подзащитный добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрьева Т.Н. в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

***

***

Из характеристики УУП ОМВД России «Красноборский» следует, что ФИО1 постоянной регистрации не имеет, является лицом без определенного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в проведении с ним регулярной профилактической работы и контроля ***

Из мест лишения свободы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел, мероприятия воспитательного характера посещал, в коллективе осужденных уживчив ***

В характеристике главы администрации МО «Алексеевское» на ФИО1 указано, что он после снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства не проживал, жалоб и заявлений на него не поступало (л. д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и полных показаний на стадии дознания, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 с учетом наличия у него судимостей по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 26 февраля 2013 года и 24 апреля 2013 года суд признает рецидив преступлений, который определяется по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его возраст и характеризующие сведения, исследованные в судебном заседании. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил очередное умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Примененные к ФИО1 ранее меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо назначения ему иных, более мягких, видов наказаний суд не усматривает.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Местом отбывания ФИО1 наказания, с учетом того, что он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства на основании требований ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 января 2020 года; предупреждение от __.__.______г.; листы о проведении профилактических бесед от __.__.______г., __.__.______г.; расписка по ст. 314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ; заявление ФИО1 о выборе места фактического нахождения - следует оставить в деле административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России «Красноборский».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 6375 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 4250 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поэтому возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с __.__.______г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 января 2020 года; предупреждение от __.__.______г.; листы о проведении профилактических бесед от __.__.______г. и __.__.______г.; расписка по ст. 314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ; заявление ФИО1 о выборе места фактического нахождения - оставить в деле административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России «Красноборский».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 6375 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также в размере 4250 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись А.Л. Баумгертнер

Копия верна.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер