Дело № 1- 298/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 04 июня 2021 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Муценберг Н.А., 

при секретаре Шматченко А.А.,

государственных обвинителей Пономаревой К.А., Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1о,

его защитника – адвоката Еремеевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> –

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- 19.02.2018 Московским районным судом г. Калининграда по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 25.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10.10.2018 Центральным районным судом г. Калининграда по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 (2 эпизода ), пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденного 03.06.2020 по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 17.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о, совершил умышленное преступление против здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

14.02.2021 в период времени с 01:30 часов до 02:00 часов, у ФИО1, находившегося у входа в клуб 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область головы, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга легкой степени, субдуральная гематома височной области справа, переломы большого крыла клиновидной кости справа по височной поверхности без смещения, нижней стенки правой глазницы с небольшим смещением, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и кровоизлиянием в полость пазухи, образованием эмфиземы ретробульбарной клетчатки и мягких тканей окологлазничной области справа, с наличием кровоподтека век и скуловой области справа). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что 14.02.2021, он ранее не знакомому потерпевшему Потерпевший №1 нанес один удар кулаком в лицо, поскольку последний, в завязавшейся между ними словесной перепалке, грубо ему ответил. В содеянном, раскаивается и просит его строго не наказывать, потерпевший его простил. 

Последовательные показания ФИО1 об обстоятельствах, при которых он умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, согласуются с иными исследованными судом допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминированном преступлении.

Как усматривается из показаний потерпевшего Ч.Н.И. на досудебной стадии производства, оглашенных в судебном следствии в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, что 14.02.2021 он со своими друзьями Ч.Т.В., П.Н.Ю. пришел отдохнуть в арт-пространстве с названием «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда они заходили в указанное помещение, то к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который в агрессивной (нецензурной форме) стал задавать вопросы о его сексуальной ориентации, высказывать оскорбления по поводу его внешности. Он отвечал ему «с чего бы это?». Внезапно, мужчина нанес ему удар кулаком правой руки в правую часть лица с боку. Удар был неожиданным для него. Когда он начал падать в сторону стоящей рядом стены, но его подхватили друзья, которые вмешались в конфликт между ним и данным мужчиной. Конфликт прекратился и мужчина ушел. Он и его друзья зашли в 

<

данные изъяты>», то ему стало плохо (кружилась голова, в области удара сильно болело лицо), поэтому он вызвал такси и уехал домой. Впоследствии он обратился за медицинской помощью вначале в «МедЭксперт», а затем в ГБУЗ Калининградскую областную клиническую больницу, где у него обнаружили, что в результате удара ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма (л.д.24-26).

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 на досудебной стадии производства изложил 12.04.2021 при проверке его показаний на месте, указав на время и место совершенного в отношении него преступления, продемонстрировав способ его совершения, что отражено в соответствующем протоколе с приложением к нему фототаблицы (л.д.111-119).

12.04.2021 с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен вход в здание, расположенный с торца нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В ходе указанного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, указав на место при входе в здание, где 14.02.2021 в ходе словесного конфликта, на тот момент, незнакомый ему парень, нанес один удар в правую сторону его лица. Результаты осмотра зафиксированы в соответствующем протоколе с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 120-126). 

17.03.2021 потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как человека, который 14.02.2021 нанес ему один удар кулаком в правую часть лица. Результат указанного следственного действия зафиксирован в протоколе предъявления лица для опознания (л.д. 46-49).

По заключению эксперта № 369 от 16.03.2021 потерпевшему Потерпевший №1 причинена закрытая черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга легкой степени, субдуральная гематома височной области справа, переломы большого крыла клиновидной кости справа по височной поверхности без смещения, нижней стенки правой глазницы с небольшим смещением, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и кровоизлиянием в полость пазухи, образованием эмфиземы ретробульбарной клетчатки и мягких тканей окологлазничной области справа, с наличием кровоподтека век и скуловой области справа), которая образовалась в результате как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, обладавшего ограниченной площадью воздействовавшей поверхности, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д. 99-101).

Из показаний свидетелей П.Н.Ю. (л.д.27-29), Ч.Т.В. (л.д. 30-32) по обстоятельствам, при которых подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 усматриваются показывания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 

Кроме того, 17.03.2021 свидетели Ч.Т.В. (л.д. 38-41) и П.Н.Ю. (л.д. 42-45), каждый по отдельности, опознали в ФИО1 человека, который нанес удар в область головы Ч.Н.В., что зафиксировано в соответствующем протоколе предъявления лица для опознания.

23.03.2021 была осмотрена куртка подсудимого черного цвета, изъятая 17.03.2021 в ходе обыска (л.д.65) по месту жительства последнего, в которой тот был одет в момент совершения преступления (л.д. 81-84).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 14.02.2021, находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, на почве ссоры, умышленно, причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43,60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 277).

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред (принес извинение, компенсировал моральный вред), на иждивении имеет отца и мать пенсионеров, оказывает материальную поддержку сестре.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление (приговор от 10.10.2018) к реальному лишению свободы, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации образует опасный рецидив. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии со статьей 15 УПК Российской Федерации и применения положений статьи 73 УК Российской Федерации не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением правил части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, поскольку иное наказание не будет отвечать принципу справедливости и целям наказания.

Кроме того, вышеуказанное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от 19.02.2018 (испытательный срок истекал 19.03.2021), следовательно, на основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене и окончательное наказание последнему надлежит назначать по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений статей 81,82 УПК Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, иск прокурором, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области РФ, заявлен в порядке регресса и не в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК Российской Федерации регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с частью 5 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору от 19.02.2018.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 19.02.2018 и окончательно к отбытию назначить 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с 17.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства - куртку возвратить осужденному ФИО1

Иск прокурора Ленинградского района г. Калининграда - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг