дело № 1-105/2017

(сл. № 26073218)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка « 23 » марта 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Яловка С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Березовского района Красноярского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Шмелевой Ю.Ю.,

предоставившей удостоверение №, ордер № №,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мастером по ремонту оборудования в ОАО «КЭСКО», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, ЗАТО 

<

адрес>«А»-19, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>2, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 

<

дата> часов, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица возле 

<

адрес> Красноярского края ФИО2 незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество массой № гр., содержащее в своем составе , включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, которое ФИО3 положил в левый внутренний карман своей куртки и направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в сарае, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления массой № гр.

<

дата>, в 13:30 часов, ФИО4 незаконно приобретенное и хранящееся в сарае по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство массой № гр., содержащее в своем составе: 

, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, перенес для личного употребления в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить на компьютерном столе в комнате своего дома. 

<

дата>, в 16:45 часов, незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, вещество массой № гр., содержащее в своем составе: , включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство массой № гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО2 (подтверждено экспертным заключением № от 

<

дата> амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, требованиями закона и справедливости, принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, также подсудимый принимает участие в содержании и воспитании двух малолетних детей супруги, официально трудоустроен, учитывает суд также и состояние здоровья подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании двух малолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также условия жизни его семьи и воспитания его малолетнего ребенка, суд считает необходимым определить наказание ФИО2 в пределах санкции статьи без применения дополнительных видов наказания (штраф, ограничение свободы), с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, в ведении которого находятся вопросы исполнения наказания, места жительства и места работы, являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному данным органом. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной самим осужденным, или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление, поданных другими участниками процесса, которые затрагивают интересы осужденного.

Председательствующий 

Судья С.Г. Яловка 

Копия верна. 

Судья С.Г. Яловка