5-665/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Е.А. Шульга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ДНС РИТЕЙЛ» юридический адрес: г. 

<

адрес> адрес местонахождения: 

<

адрес>, ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, 

установил:

определением ведущего специалиста-эксперта отдела КМАП ФИО1 от 

<

дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ДНС РИТЕЙЛ», которое, умышленно не выполнило определение об истребовании сведений от 

<

дата>, вынесенное ведущим специалистом-экспертом отдела КМАП ФИО1, а именно: не представило в трехдневный срок со дня получения определения от 

<

дата> информацию о лице, осуществлявшем 

<

дата> перевозку груза (оргтехника в количестве 1 паллет; 87 отдельных мест) по маршруту г. Артём Приморского края – г. Благовещенск Амурской области, с представлением надлежащим образом заверенных копий договора, на основании которого осуществлялась данная перевозка груза и копии документов, подтверждающих оплату за оказанные услуги по перевозке груза.

Представитель Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 поддержал доводы, изложенные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Защитник ООО «ДНС РИТЕЙЛ» Баннова Е.П. в судебном заседании против привлечения общества к административной ответственности не возражала, просила ограничится предупреждением

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ведущим специалистом-экспертом отдела КМАП ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 

В этот же день, 

<

дата>, ведущим специалистом-экспертом ФИО1, в рамках данного дела об административном правонарушении, было вынесено определение об истребовании от ООО «ДНС РИТЕЙЛ» сведений о лице, осуществлявшем 

<

дата> перевозку груза – оргтехники в количестве 1 паллет; 87 отдельных мест, по маршруту г. Артем Приморского края – г. Благовещенск Амурской области, с представлением надлежащим образом заверенных копий договора, на основании которого осуществлялась данная перевозка груза и копии документов, подтверждающих оплату за оказанные услуги по перевозке груза. Данные сведения ООО «ДНС РИТЕЙЛ» должно было предоставить инспектору в течение трех дней со дня получения определения.

Определение было направлено ООО «ДНС РИТЕЙЛ» по его юридическому адресу – 

<

адрес> 

<

дата>.

Как следует из почтового уведомления, оно было получено сотрудником общества – менеджером ФИО3 

<

дата>, в связи с чем на ООО «ДНС РИТЕЙЛ» лежала обязанность выполнить изложенное в нем требование в трехдневный срок, либо сообщить о невозможности предоставления сведений.

Однако, требования должностного лица ФИО1, изложенные в определении об истребовании сведений выполнены не были.

В связи с этим, в действиях ООО «ДНС РИТЕЙЛ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Вина ООО «ДНС РИТЕЙЛ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании сведений от 

<

дата>, почтовым уведомлением о получении определения об истребовании сведений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ИП ФИО2, актом результатов планового (рейдового) осмотра от 

<

дата>.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. При определении меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственности, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.Согласно ч.1 ст.4.1.1 КРФоАП, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.4 КРФоАП, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.В силу ч.3 ст.3.4 КРФоАП, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение, в соответствии со ст.4.1.1 КРФоАП.Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КРФоАП, совершено ООО«ДНС РИТЕЙЛ» впервые и не повлекло последствий, указанных в ч.2 ст.3.4 КРФоАП, суд полагает возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, судПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ««ДНС РИТЕЙЛ», ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, дата постановки на учет 

<

дата>, юридический адрес: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. Судья Е.А. Шульга