Дело № 1-54/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Ахтямова Р.К.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

ФИО3

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> , не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

В неустановленное дознанием время до 07 ноября 2017 года, находясь в неустановленном месте, ФИО1 встретил ранее знакомого ФИО2, с которым вступил в предварительный сговор, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств.

Затем в период с 11 часов 11 минут 07 ноября 2017 года до 16 часов 05 минут 13 ноября 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном месте, располагая источником приобретения наркотических средств и, имея прямой умысел на его незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта посредством сети Интернет, используя социальную сеть «...», вступил в обмен сообщениями с неустановленными лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, зарегистрированными под именем «...» и «...» и договорился о незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения.

После чего, в период с 11 часов 11 минут 07 ноября 2017 года до 16 часов 05 минут 13 ноября 2017 года, точное время не установлено, неустановленные лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, зарегистрированными под именем «...» и «...», сообщили ФИО1, действующему по предварительному сговору с ФИО2, место нахождения так называемой «закладки» наркотического средства, где неустановленное лицо в период до 16 часов 05 минут 13 ноября 2017 года расположило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,61 грамма, предназначенное для незаконного сбыта потребителям наркотических средств в лице ФИО1 и ФИО2

Далее, в период до 17 часов 35 минут 14 ноября 2017 года ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, находясь в неустановленном месте, согласно полученной от неустановленного лица информации, забрали вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,61 грамма, тем самым незаконно приобрели вышеуказанное наркотическбе средство, которое в дальнейшем ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно хранили при себе без цели сбыта до 17 часов 35 минут 14 ноября 2017 года, до момента задержания сотрудниками ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> .

Далее, 14 ноября 2017 года примерно в 17 часов 35 минут на маршруте патрулирования сотрудниками ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> возле газораспределительной станции, расположенной 

<

адрес> , был задержан автомобиль марки LADA, GFL120 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в котором также находился ФИО2

Далее, 14 ноября 2017 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут в ходе досмотра автотранспортного средства – автомобиля LADA, GFL120 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , под управлением ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> на обочине автодороги возле газораспределительной станции, расположенной 

<

адрес> , было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,39 грамма, незаконно приобретенное ФИО1 совместно с ФИО2 при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимое ими без цели сбыта.

14 ноября 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного возле автомобиля LADA, GFL120 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , припаркованного на обочине автодороги возле газораспределительной станции, расположенной 

<

адрес> , в левом наружном кармане куртки ФИО2 была обнаружена и изъята пачка сигарет «Winston», под полимерной пленкой которой находился бумажный сверток с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,22 грамма, незаконно приобретенное ФИО1 совместно с ФИО2 при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимое ими без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не признал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал.

При этом ФИО1 суду показал, что 14 ноября 2017 года ехал с работы, позвонил ФИО2, встретились около магазина « ...», поехали сходить в туалет, около газораспределительной станции сходили в туалет, после сели в машину и разговаривали, подъехали полицейские, просили выйти из машины, после приехали оперативные работники, привели понятых, обыскали, начали обыск в автомашине и на водительском сиденье нашли пипетку, в кармашке водительской двери нашли два свёртка-1 белое вещество, второе- серое, в кармане нашли салфетку, что изъято ему не принадлежит, сотовым телефоном пользовался только сам, писал СМС, его телефоном никто не пользовался., во время досмотра телефон находился в машине.

При этом ФИО2 суду показал, что 14 ноября созвонились с ФИО1, встретились, поехали справлять нужду, после сидели в машине, подъехали сотрудники полиции, изъяли у него из кармана куртки пачку сигарет ВИНСТОН, в ней же нашли сверток, который нашёл между этажами, смывы с рук сделали, в содеянном раскаивается.

Свидетель С1. суду показал, что участвовал понятым при досмотре автомашины ЛАДА ВЕСТА, в кармашке передней водительской двери нашли 2 свертка, на сиденье нашли трубочку курительную, сотовый телефон Самсунг, у ФИО2 изъяли из кармана куртки сигареты Винстон, там же обнаружили сверток, сделали смывы с рук.

Аналогичные показания дал свидетель С2.

Свидетель С3. суду показала, что ФИО1 является ей мужем, 14 ноября 2017 года домой пришёл поздно и сказал, что его задержали сотрудники полиции, что произошло он не говорил, наркотики не употребляет.

Свидетель С4. суду показал, что 14 ноября 2017 года по информации о задержании 

<

адрес> автомашины с двумя мужчинами прибыли на место Мужчинами оказались ФИО1 и ФИО2, произвели осмотр автомашины ЛАДА ВЕСТА которая принадлежит ФИО1 и в левой передней двери обнаружили два свёртка с порошком и веществом растительного происхождения, на сиденье лежала курительная трубка, изъяли также сотовый телефон ФИО1 Самсунг, у ФИО2 из кармана куртки изъяли пачку сигарет ВИНСТОН, где был пакетик с порошкообразным веществом, у ФИО1 изъяли туалетную бумагу, произвели смывы с рук, сообщили, что не знают откуда эти вещи.

Свидетель С5. суду показал, что 14 ноября 2017 года находился на службе, на 

<

адрес> стоял автомобиль с габаритными огнями, напарник подошел к ним, после доложил, что у них в машине курительная трубка, показалось это подозрительным, вызвали опергруппу, при осмотре из передней левой двери изъяли 2 свёртка, курительную трубку, у ФИО2 изъяли пачку сигарет где находился свёрток., ФИО2 сказал, что это нашёл в мусоре.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Кроме вышеизложенного вина подсудимых доказывается следующими доказательствами:

- протоколом досмотра автотранспортного средства согласно которому, было обнаружено и изъято с кармана водительской двери автомобиля LADA, GFL120 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , под управлением ФИО1, два бумажных свертка, в одном вещество растительного происхождения, в другом порошкообразное вещество, на водительском сидении изъята самодельная курительная трубка, на передней панели изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI1:***, IMEI2: *** с абонентским номером ***, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью и подписями понятых. Также изъят автомобиль LADA, GFL120 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (том *** л.д.9-10);

- протоколами личного досмотра, согласно которому 14 ноября 2017 года у ФИО1 из левого кармана джинс изъят отрезок туалетной бумаги со следами нагара, а также произведен срез с левого кармана джинс, у ФИО2 с левого наружного кармана куртки изъята пачка сигарет «Винстон» с бумажным свертком, внутри бумажного свертка находится порошкообразное вещество, с левого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета IMEI1: ***, IMEI2: *** с абонентскими номерами *** и ***, произведен срез левого наружного кармана куртки (том *** л.д. 11, 13);

...

- протоколами производства смывов, согласно которым ФИО1 и ФИО2 были изъяты смывы с правой и левой рук, также контрольный смыв (том *** л.д. 12, 14);

- справкой об исследовании *** от дд.мм.гг., согласно которой представленное на исследование вещество (объект ***) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,22г (том *** л.д. 27);

- справкой об исследовании *** от дд.мм.гг., согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №***,2) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 0,39г (том *** л.д. 25);

- заключением эксперта *** от дд.мм.гг., из которого следует, представленные на исследование вещества (объекты №***,2) содержат в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 0,32г (том *** л.д. 41-42);

- заключением эксперта *** от дд.мм.гг., из которого следует, что представленное на исследование вещество (объект ***) содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,21г (том *** л.д. 49-50);

- заключением эксперта *** от дд.мм.гг., из которого следует, что на приспособлении для курения (объект ***) выявлены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том *** л.д.65-66);

- заключением эксперта *** от дд.мм.гг., из которого следует, что на ватном тампоне (смывы с рук ФИО1, объект ***) выявлены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (том *** л.д.57-58);

- заключением эксперта *** от дд.мм.гг., из которого следует, что фрагмент листа бумаги белого цвета наибольшими размерами 104x165мм, упакованный в бумажный конверт наибольшими размерами 217x92мм, изъятый дд.мм.гг. из кармана водительской двери автомобиля LADA, GFL120 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , и фрагмент листа бумаги белого цвета, наибольшими размерами 130x165мм, упакованный в бумажный конверт наибольшими; размерами 204x162мм, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 1 ранее составляли единое целое.

Фрагмент листа бумаги белого цвета наибольшими размерами 223x165мм, упакованный в бумажный конверт наибольшими размерами 217x92мм, изъятый дд.мм.гг. из кармана водительской двери автомобиля LADA, GFL120 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , и фрагмент листа бумаги белого цвета, наибольшими размерами 130x165мм, упакованный в бумажный конверт наибольшими размерами 204x162мм, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ранее вероятно составляли единое целое (том *** л.д. 140-142);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от дд.мм.гг.г., согласно которому у ФИО1,. дд.мм.гг..р. обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (1-phenyl-2-pyrrolidin-l-yl)pentan-l-one) - установлено состояние опьянения (том *** л.д. 101);

...

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от дд.мм.гг., согласно которому у ФИО2, дд.мм.гг..р. обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (l-phenyl-2-pyrrolidin-1-yl)pentan-l-one) - установлено состояние опьянения (том *** л.д. 124);

...

- протоколом осмотра автомобиля марки «LADA, GFL120 LADA VESTA с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , в котором были обнаружены наркотические средства (том *** л.д. 31-33);

- протоколом осмотра сотовых телефонов (том *** л.д. 125-133, 196-198);

Проведённые по делу экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Оценив заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд считает их объективными и достоверными.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) вес наркотического средства, изъятого у ФИО1 и ФИО2 массой 0,61 грамма относится к значительному размеру.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, суд признаёт наличие у каждого по одному малолетнему ребенку, их положительные характеристики, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, их отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ним условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание

- ФИО1- в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

-ФИО2 - в виде лишения свободы сроком на 1( один) год 6( шесть) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления этого органа, ФИО2 пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- 

<

данные изъяты> , - возвратить по принадлежности; 

<

данные изъяты> , - уничтожить.

- 

<

данные изъяты> , - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья