О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 июня 2017 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Нагорнове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело * №2-588/17 по исковому заявлению Хе Т.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Хе Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок.

Истец Хе Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Хе А.Ю. по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо Администрация г. Тулы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец при подаче иска должен привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Исходя из установленных обстоятельств, следует, что в обоснование заявленных требований, истец Хе Т.В. не представила доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых она основывает свои требования, что исключает возможность разрешения данных требований по существу, в частности доказательства того, что земельный участок используется по целевому назначению. 

При таких, обстоятельствах суд считает возможным оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу и его представителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Хе Т.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий