Дело № 1-75/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 марта 2019 года 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Гладышева А.Ю.,

подсудимой Бирюкову О.А.,

защитника И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Я., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бирюкову О.А., 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкову О.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени и до момента задержания сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у остановки общественного транспорта напротив 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, Бирюкову О.А. умышленно незаконно для личного употребления, т.е. без цели сбыта, хранила при себе в бюстгальтере черного цвета пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 5,80 грамма, а также в дамской сумочке, находившейся при ней, в центральном отсеке, в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>» - запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 5,35 грамма, а всего общей массой 11,15 грамма, что является крупным размером.

Указанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Бирюкову О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, в кабинете 810 ОБНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> лит. А.

Подсудимая Бирюкову О.А. вину в совершении преступления признала полностью. Показала, что на момент задержания употребляла психотропные вещества. Изъятые у нее при личном досмотре пакетики также содержали вещества для личного употребления. Сбытом психотропных веществ не занималась. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании согласно которым он работает оперуполномоченным ОБНОН ОУР по 

<

адрес>. В отдел поступила информация о возможном сбыте неустановленной женщиной по имени «Бирюкову О.А.» психотропного вещества амфетамин. Было организовано ОРМ «Наблюдение», оформлены соответствующие документы. ОРМ проводилось с участием его (С.), М., Н. и других сотрудников ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов около 

<

адрес> На остановку общественного транспорта по данному адресу прибыла ранее им не знакомая подсудимая Бирюкову О.А. Она осмотрелась по сторонам, постояла и собралась уходить, в связи с чем была задержана. При личном досмотре, насколько ему известно, у Бирюкову О.А. были обнаружены психотропные вещества,

- показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля С. (л.д. 112-114)

- показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля С. (л.д. 109-111,

- показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она участвовал в ОПБНОН ОУР УМВД России в качестве понятой при проведении досмотра Бирюкову О.А. Перед началом досмотра всем разъяснили права и обязанности, предложили Бирюкову О.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Бирюкову О.А. пояснила, что у нее имеется амфетамин. В ходе досмотра у Бирюкову О.А. из дамской сумочки в пачке из-под сигарет был изъят запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом розового цвета, и из бюстгальтера был изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментраной застежкой, с порошкообразным веществом розового цвета, Бирюкову О.А. пояснила, что в данных свертках находится амфетамин. Изъятые пакетики были упакованы, по факту досмотра был составлен протокол,

- показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля М. (л.д. 86-88),

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которого поступила информация от добровольно обратившейся в ОПБНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес> А. о том, что в вечернее время суток, будет находиться на остановке общественного транспорта, расположенной напротив корпуса 1, 

<

адрес>, неустановленная женщина по имени «Бирюкову О.А.». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было проведено ОРМ «Наблюдение», результатом которого стало задержание Б. (л.д. 10-11),

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на остановке общественного транспорта, расположенной напротив корпуса 1, 

<

адрес>, задержана Б. (л.д. 12-15),

- рапортом о задержании Бирюкову О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39),

- протоколом личного досмотра Бирюкову О.А., согласно которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут в кабинете № ОПБНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых было обнаружено и изъято: в дамской сумочке в центральном отсеке - пачка из-под сигарет Ротманс, в ней - запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, в бюстгальтере обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество розового цвета (л.д. 17-19),

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/3821-18 от 14.06.2018 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество № массой 5,80 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (л.д. 53), 

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №,2, представленные на исследование по уголовному делу №, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Масса веществ №,2 соответственно, составляет №,76; №,35 грамма. Остаточная масса вещества №,71 (с учетом израсходованного в ходе оперативного исследования-0,04 грамма; с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы -0,05 грамма). Остаточная масса вещества №,3 (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы -0,05 грамма) (л.д. 56-58),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета: «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>». Пакет видимых признаков повреждений не имел, не вскрывался (л.д. 60-62),

- вещественными доказательствами - вещества, представленные на исследование, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, пачка от сигарет, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (л.д. 63-65).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимой Бирюковой О.А. в объеме, установленном судом, доказанной совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств. Суд доверяет показаниям свидетелей, приведенным выше, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает у свидетелей заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимого.

Суд также принимает показания подсудимой, полагает их достоверными, не считает их самооговором, указанные показания не противоречат материалам дела, согласуются с исследованными доказательствами. 

Определяя размер психотропных веществ, суд исходит из заключения эксперта, в выводах и объективности которого у суда нет оснований сомневаться, поскольку заключение составлено компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.

Органами предварительного следствия действия Бирюкову О.А. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд полагает, что после исследования всех доказательств, данная квалификация не нашла своего подтверждения. При этом суд исходит из следующего:

Каких-либо действий, безусловно свидетельствующих о намерении Бирюковой О.А. сбыть находящиеся при ней психотропные средства, судом не установлено. В судебном заседании Бирюкова О.А. показала, что употребляла психотропные вещества, не намеревалась кому-либо сбывать изъятые у нее вещества, хранила их для личного употребления. Данная позиция Бирюковой О.А. согласуется с исследованными доказательствами.

Судом исследованы представленные показания свидетеля А., согласно которым последняя готова была ДД.ММ.ГГГГ приобрести у Бирюковой О.А. психотропное вещество, перевела в адрес Бирюкову денежные средства, звонила ей, но та не ответила, на встречу не прибыла, никаких контактов с ней не было. Кроме того, исследованы показания свидетеля Ш., согласно которым, у нее дома Бирюкову О.А., оставила весы, на которых они взвешивали психотропные вещества и вместе употребляли, а также исследован протокол обыска у Ш. и изъятия весов, заключение эксперта и протокол осмотра весов. 

Показания А. не свидетельствуют о том, что находящееся при Бирюкову О.А. психотропное вещество, безусловно, предназначалось с целью сбыта. Показания Ш. не противоречат позиции Бирюкову О.А., показавшей, что она вместе с Ш. приобретала, употребляла психотропные вещества, и на указанных весах разделила изъятые у нее психотропные вещества.

Суд полагает, что представленные доказательства, подтверждают факт хранения Бирюкову О.А. психотропных веществ без цели сбыта для личного употребления. Размер изъятых психотропных веществ также не свидетельствует, безусловно, о хранении их с целью сбыта. Довод о возможности Бирюкову О.А. сбыть указанные средства является предположением.

Таким образом, суд трактует все сомнения в пользу подсудимой, и полагает необходимым переквалифицировать действия Бирюкову О.А. со ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства, влияющие на ее ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Бирюковой О.А., суд признает то, что она признала вину полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывает состояние здоровья подсудимой – наличие тяжелых заболеваний. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление Бирюковой О.А. возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную обязанности, способствующие ее исправлению. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа, и в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бирюковой О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, возложив на осужденную обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, обратиться к наркологу для прохождения соответствующего лечения.

Меру пресечения подписку о невыезде Бирюковой О.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакетики с психотропными веществами, приобщенные к делу, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Весы электронные, пачку из-под сигарет – уничтожить, квитанцию об оплате – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова