по делу № 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего - судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленкова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, представившей ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при секретаре Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], образование [ ... ], временно не работающего, [ ... ], военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах: 

В период времени до 11 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ ФИО 1], являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, ФИО2 осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 24 минуты, посредством сотовой связи с принадлежащего ему сотового телефона «[ ... ]» написал смс-сообщение неустановленному следствием лицу, которое сообщило ФИО2 о том, что в настоящий момент возможно приобрести наркотическое средство. ФИО2 путем переписки в диалоговом окне посредством сотовой связи сообщил неустановленному следствию лицу о своей готовности приобрести наркотическое средство в крупном размере. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на указанный им неустановленный ходе следствия расчетный счет [ ... ] в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 около 11 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «[ ... ]» перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный счет [ ... ], в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего он вновь посредством смс-связи с телефона «[ ... ]» связался с неустановленным следствием лицом и сообщил о том, что успешно произвел оплату. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 43 минут неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 адрес места нахождения тайника- «закладки» - [ Адрес ].

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 17 часов 30 минут, находясь по адресу : [ Адрес ] обнаружил и поднял полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], таким образом, ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, которое положил в правый задний карман своих джинс и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] у [ Адрес ]. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОКОН ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут в помещении служебного кабинета [ Номер ] ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] расположенному по адресу: [ Адрес ], в заднем правом кармане джинс ФИО2 был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый им полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ].

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, является - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]

[ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г №882).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила [ ... ].

Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 2]).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ] является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом указал место приобретения наркотического средства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с [ ... ], сам временно не работает, уволен с последнего места работы в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., в настоящее время принимает меры к трудоустройству, проходил службу в ВС РФ в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], в том числе с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] по контракту, имеет благодарственное письмо от командования воинской части, состоит на учёте военном комиссариате [ Адрес ], по месту жительства характеризуется положительно, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет. 

[ ... ]

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., каким –либо психическим расстройством не страдает и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает. 

[ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, прохождение воинской службы в ВС РФ. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, характеризующегося положительно, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений по приобретению наркотического средства, вид умысла, мотив и цель совершённого деяния, и не усматривает оснований считать, что обстоятельства содеянного свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в том числе, что подсудимый ФИО2 не имеет иждивенцев, является трудоспособным, то суд приходит к выводу, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не применять, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта тому наркотического средства.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Денежную сумму, подлежащую уплате в качестве штрафа, перечислить [ ... ]

Обязать ФИО2 своевременно встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, не допускать употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. В случае реального отбывания наказания зачесть в счет его отбытия задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

вещество смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ], находящиеся в полимерном пакетике, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2,

сотовый телефон «[ ... ]» с чехлом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вернуть владельцу ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.В.Шиленков