Дело №1–82/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 08 июня 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гильфанова И.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившийся по адресу: 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего последнему.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из спальной комнаты в зальную комнату квартиры, за ней не наблюдает и ее преступных действий никто из посторонних лиц не видит и не обнаружит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, забрала и 

<

данные изъяты> похитила лежащий там на тумбе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8700 рублей, с защитной пленкой стоимостью 690 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № и №, на счете которых находилось соответственно 30 рублей и 60 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 899 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев перечисленным выше похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10379 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., защитник – адвокат Гильфанов И.И., потерпевший Потерпевший №1 рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, предложившего исходя из показаний потерпевшего в суде переквалифицировать действия подсудимой с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которой соглашается и суд, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража).

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что она является жителем 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым она согласилась, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что способствовало совершению вышеуказанного преступления. Суд в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В срок отбывания наказания ФИО1 согласно требований ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три исправительных работ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В срок отбывания наказания ФИО1 согласно требований ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определив к отбытию 9 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы должны отбываться осужденной ФИО1 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В случае, если ФИО1 устроится официально на работу до вступления приговора суда в законную силу наказание она должна отбывать в силу требований ч. 1 ст. 50 УК РФ по основному месту работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п\п

Копия верна

Судья: А.В.Паньшин