Дело №2-74/2025 (2-657/2024)

УИД 54RS0024-01-2024-000663-78

Поступило 03.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н.,

при помощнике судьи Колокольниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (лицензиар) и ФИО1 (лицензиат) был заключен лицензионный договор №. В соответствии с условиями договора лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок правом пользования комплексом исключительных прав, принадлежащих лицензиару, в пределах определенной территории и на условиях, предусмотренных договором.

В целях реализации лицензионного договора ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать услуги по запуску стриминговой студии, а заказчик обязуется принять результат оказанной услуги и оплатить в порядке и на условиях договора. Согласно условиям договора, исполнитель оказывает следующие услуги, первый этап: 

- настройка оборудования и подключения к ПО оборудования заказчика, стоимость 10000 рублей; 

- проработка дизайна помещения студии, стоимость 20000 рублей. 

Второй этап: 

- поиск потенциальных сотрудников для заказчика и передача их контактных данных для связи (в количестве 1 штуки для вакансии администратора, 9 штук для вакансии «Модель»), стоимость услуги 200000 рублей;

- создание аккаунта студии и оформление профилей моделей, обучение по составлению контент-плана для модели, стоимость 20000 рублей.

Договором об оказании услуг предусмотрен общий срок оказания услуг для первого этапа - семь дней, для второго этапа - один месяц с момента подписания акта.

В нарушение условий договора исполнитель не исполнил второй этап договора, а именно не произвел поиск потенциальных сотрудников для заказчика и не передал их контактные данные для связи (в количестве 1 штуки для вакансии администратора, 9 штук для вакансии «Модель»), стоимость договора 200000 руб.

В связи с нарушением условий договора исполнителем, работа стриминговой студии не запущена, в связи с чем, заказчик несет убытки.

Исполнитель направил девять контактов, якобы, потенциальных моделей, при осуществлении им звонка два номера телефона оказались не рабочими, по другим семи номерам ответили, что они ничего не знают о стриминговой студии, заявок они не оставляли и ранее с ними по данному вопросу никто не созванивался.

Истец считает, что исполнитель не выполнил действия по поиску потенциальных моделей и администратора. При поиске потенциальных моделей исполнитель должен был совершить ряд действий и только после этого передавать контакты заказчику.

Исходя из ответа на претензию, в период с 10 марта 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ исполнитель передал семнадцать отработанных контактов. Всего было передано тринадцать контактов, при этом данным контактам не было ничего известно о предлагаемой вакансии. В связи с чем, трудовые договора не были заключены с предоставленными контактами, о чем исполнителю неоднократно сообщалось. Но в нарушение условий договора исполнитель другие контакты не предоставил, соответственно, не выполнил условия договора.

Согласно ответу на претензию, исполнитель просит оплатить услуги в полном объеме, при этом оплата услуг была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель, получив полную оплату по договору, исполнил договор не в полном объеме. В связи с неисполнением договора в адрес исполнителя была направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано. 

Просит расторгнуть договор об оказании услуг между ИП ФИО2 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, из отзыва на исковое заявление, представленного в письменном виде, следует, что в установленные сроки ответчик оказал услуги в полном объеме и качественно, последующие действия по реализации своей предпринимательской деятельности в соответствии с переданными инструкциями и требованиями истец совершает самостоятельно, как и самостоятельно несет ответственность за нарушение данных инструкций и требований.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение лицензиаром своих обязанностей по договору по передаче комплекса исключительных прав лицензиату был составлен акт приема-передачи сведений, составляющих ноу-хау, подписанный обеими сторонами договора. С момента подписания акта приема-передачи считалось, что комплекс исключительных прав передан в полном объеме, лицензиат принимает ноу-хау и претензий не имеет, лицензиат получает право использовать комплекс исключительных прав в своей предпринимательской деятельности.

Консультативное сопровождение не входит в предмет договора, является дополнительным обязательством лицензиара, регламентируется разделом 4 договора, где установлен порядок реализации: консультации осуществляются посредством запросов на электронную почту, а также посредством общения с ответственными лицами лицензиата при помощи мессенджеров Telegram. Во исполнение обязательств по консультациям истец был добавлен в группу «Запуск 

<

адрес>/ФИО3» в мессенджере Telegram.

В рамках содействия в использовании комплекса исключительных прав, между сторонами был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги оказываются в два этапа, общая стоимость услуг составляет 250000 рублей: совокупная стоимость первого этапа - 30000 рублей, совокупная стоимость второго этапа - 220000 рублей, в том числе 200000 рублей за услуги по поиску потенциальных сотрудников для истца и передаче их контактных данных для связи.

Истец оплатил общую стоимость услуг в соответствии с условиями договора. Услуги по первому этапу договора оказаны в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору, который был составлен и отправлен по адресу электронной почты заказчика 06 марта 2024 года. В порядке п.4.2 и п.4.3 договора оказания услуг заказчик не подписал акт и не отправил его ответным письмом, а также не представил свои возражения в установленный 5-дневный срок, следовательно, услуга по первому этапу считается оказанной в полном объеме без возражений заказчика.

Второй этап предусматривает оказание услуг по поиску потенциальных сотрудников для заказчика и передача их контактных данных для связи (в количестве 1 штуки для вакансии «Администратор», 9 штук для вакансии «Модель»), а также создание аккаунта студии и оформление профилей моделей, обучение по составлению контент-плана для модели. Ответчик полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору оказания услуг, осуществил целевой поиск и передал контакты потенциальных сотрудников истцу, который должен был в соответствии с переданными инструкциями, требованиями, указаниями и рекомендациями правильно «отработать» контакты и устроить их на работу.

Ответчик полагает, что истец неверно истолковал предмет договора оказания услуг в его систематическом и буквенном значении, поскольку при системном толковании условия о предмете договора, можно установить, что исполнение обязательства по договору оказания услуг ответчиком не зависит от факта того, трудоустроились ли потенциальные сотрудники на работу к истцу или нет, такого условия в договоре оказания услуг зафиксировано не было и стороны об этом не договаривались, то есть услуги считаются оказанными в независимости от того, оформили ли потенциальные кандидаты правовые отношения с истцом как с работодателем или нет.

Ответчик отмечает, что договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в рамках реализации лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ноу-хау от ответчика к истцу, в котором ответчик содействует истцу в подборе персонала посредством консультаций и передает в рамках ноу-хау базу знаний со всеми инструкциями и методиками найма персонала в данной сфере деятельности, что подтверждает непосредственную обязанность истца по регламентированному порядку осуществлять работу с кандидатами при устройстве на работу в стриминговую студию. При этом, истец обязуется заплатить часть паушального взноса в зависимости от чистой прибыли, а также ежемесячно платить роялти, что подтверждает заинтересованность ответчика, как субъекта гражданского оборота, исполнить свои обязательства в полной мере добросовестно и качественно.

Из дополнительных пояснений истца, представленных в материалы дела в письменном виде, следует, что доводы стороны ответчика, что услуга предоставлена в полном объеме, считает несостоятельными, поскольку контакты, которые были предоставлены стороной ответчика, не выходили на связь, либо не имели представления о предполагаемой вакансии. Доводы ответчика о том, что контакты стороной истца не обрабатывались, ничем не подтверждены, контакты обрабатывались, что подтверждается скринами. Предоставление ИП ФИО2 полной и достоверной информации истцу должно быть осуществлено в рамках договора об оказании услуг и призвано обеспечить подбор персонала. При этом в спорном договоре отсутствует какая-либо информация о стоимости каждого контакта, указана лишь общая стоимость. Ответчиком не представлено в материалы дела информации о фактически понесенных расходах при предоставлении контактов истцу. При этом данные контакт имеются в открытом доступе на интернет-сайте «Авито». При заключении договора истец рассчитывал на подбор персонала, а не предоставлении контактов с интернет-сайта «Авито», которые он мог сам посмотреть.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложить судебного разбирательства не заявляли. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ими доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу п.1 ст.1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно п.1 ст.1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.10 сроком на три года (л.д.4-14).

Пунктом 1.1 лицензионного договора лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение на срок действия договора право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, принадлежащих лицензиару, в пределах территории и на условиях, определенных настоящим договором, а лицензиат обязуется принять комплекс исключительных прав и уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

В составе комплекса исключительных прав лицензиату передается право использования ноу-хау, включая базу знаний (п.1.2 лицензионного договора).

Паушальным взносом стороны договора оговорили единовременную плату лицензиата за предоставление комплекса исключительных прав по настоящему договору.

Размер паушального взноса составил 800000 рублей и подлежит оплате на следующих условиях: денежные средства в размере 500000 рублей подлежат уплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для начала работы кураторов, связанной с запуском студии; денежные средства в размере 300000 рублей подлежат уплате с чистой прибыли, в течении четырех месяцев с момента открытия студии (п.2.2.1).

Роялти – вознаграждение лицензиара, выплаченное лицензиатом за использование комплекса исключительных прав в своей предпринимательской деятельности в форме ежемесячных платежей в порядке и на условиях, определенных в договоре. 

Размер роялти - за использование прав, предоставленных по договору, лицензиат ежемесячно выплачивает лицензиару роялти в размере 3% от общей выручки студии за отчетный период, но не менее 20000 рублей за отчетный период. Отчетным периодом признается календарный месяц. Роялти подлежит оплате начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был подписан договор, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным. Роялти подлежит оплате в отношении каждой студни, право на открытие которой предоставлено лицензиату, как на основании договора, так и на основании дополнительных соглашений (п.п.2.3.1-2.3.3).

В соответствии с п.1.2 договора, в комплекс исключительных прав входит право использования ноу-хау, включая базу знаний (совокупность обучающих и иных информационных материалов, требований к осуществлению деятельности с использованием комплекса исключительных прав лицензиара, в том числе электронных текстовых файлов, таблиц и иных документов, включающих в себя сведения, которые закреплены разделом 5 договора).

Согласно разделу 5 договора ноу-хау лицензиара состоит из базы знаний, которая в объективном виде представляет собой совокупность обучающих и иных информационных материалов, требований к осуществлению деятельности с использованием комплекса исключительных прав лицензиара, в том числе электронных текстовых файлов, таблиц и иных документов, включающих в себя следующую информацию: план открытия студии, инструкции по подбору помещения, инструкции по оборудованию рабочего пространства, список необходимого оборудования, список необходимых программ, описание портрета кандидата на должность модели, описание портрета кандидата на должность администратора, методика подбора моделей и администраторов, должностные инструкции для моделей и администраторов, инструкция по организации безопасности моделей и студии, график смен моделей и администраторов, список штрафных санкций для моделей и администраторов, основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса с использованием комплекса исключительных прав лицензиара, организация, управление бизнесом с использованием комплекса исключительных прав лицензиара, методы и технологии оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности с использованием комплекса исключительных прав лицензиара. Ноу-хау передается лицензиату в электронном виде на русском языке в течение тридцати рабочих дней с момента полной оплаты паушального взноса путем передачи в любом доступном виде, исключающем возможность несанкционированного доступа к таким сведениям со стороны третьих лиц. Факт предоставления ноу-хау и права использования ноу-хау подтверждается подписанием сторонами соответствующего акта приема-передачи.

Согласно раздела 4 договора во исполнение условий договора в целях содействия лицензиату в использовании комплекса исключительных прав, лицензиар осуществляет консультативное сопровождение лицензиата по следующим вопросам: подбор помещения; организация рабочего пространства; приобретение рабочего инвентаря; подбор моделей и администраторов; безопасность и анонимность моделей; описание критериев идеальных сотрудников; создание сценария привлечения кандидатов; создание маркетинговых материалов для привлечения кандидатов; обучение моделей и администраторов; техническое обеспечение деятельности студни; программы и приложения для деятельности студни; подключение к стриминговым платформам; регистрация аккаунтов студии; обучение работе со стримиговыми платформами; заполнение профилей на стриминговых платформах; правила работы на стриминговых платформах; продвижение на стриминговых платформах; создание онлайн-кошельков (счетов); вывод денежных средств со стриминговых платформ; привлечение клиентов; увеличение выручки студии; внутренние юридические вопросы; перечень каналов и инструментов для онлайн-продвижения; текстовые материалы по проведению обучения моделей и администраторов; оформление студии. 

Консультативное сопровождение лицензиата осуществляется посредством рассмотрения запросов, поступающих на электронную почту.

В целях реализации лицензионного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № об оказании услуг (л.д.15-19).

В соответствии с приложением № к договору оказания услуг, услуги оказываются в два этапа. Второй этап предусматривает оказание услуг по поиску потенциальных сотрудников для заказчика и передача их контактных данных для связи (в количестве 1 штуки для вакансии «Администратор», 9 штук для вакансии «Модель»), а также создание аккаунта студии и оформление профилей моделей, обучение по составлению контент-плана для модели.

ФИО2 представила в материалы в обоснование выполнения лицензиаром своих обязательств по спорному договору следующие доказательства: 

- во исполнение обязательств по консультациям ФИО1 по соответствующему номеру, указанному в реквизитах договора, был добавлен в группу «Запуск 

<

адрес>/ФИО3» в мессенджере Telegram, что подтверждается скриншотами;

- во исполнение услуги по поиску потенциальных сотрудников ответчиком посредством мессенджера Telegram, а именно группы «Запуск 

<

адрес>/ФИО3», куда ранее по лицензионному договору был добавлен ФИО1, были переданы контакты потенциальных кандидатур, что подтверждается скриншотами переписки.

Закрепленная в приложении к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по поиску потенциальных сотрудников для заказчика и передача их контактных данных для связи, будучи диспозитивная по своему характеру, сама по себе направлена на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора.

В силу правил ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.43,45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предоставление истцу ответчиком контактов для связи со всеми инструкциями и приложенными с кандидатом диалогами посредством переписки в социальных сетях подтверждает исполнение ответчиком условий договора в части поиска сотрудников, поскольку условиями договора не предусмотрено непосредственное их трудоустройство.

Довод истца о том, что ответчиком не были представлены контакты потенциальных сотрудников, опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, указав на ненадлежащее исполнение второго этапа договора по поиску потенциальных сотрудников для заказчика и передачи их контактных данных для связи (л.д.26-27).

В ответе на претензию ответчик выразил несогласие с требованиями, полагает, что предметом договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по второму этапу является поиск потенциальных сотрудников для заказчика и передача контактных данных для связи, что было сделано исполнителем в полном объеме, а последующие действия с контактами, в частности, обзвон, должен совершать заказчик в соответствии со всеми инструкциями и указаниями, чего не было проделано: не все контакты обработаны; отсутствует информация о содержании и методике обработки контактов с потенциальными кандидатами. Считает, что в установленные сроки исполнителем услуги были оказаны в полном объеме и качественно, последующие действия по обзвону и приглашение на собеседование в студию должен совершать заказчик в соответствии с переданными инструкциями и требованиями - ответственность за нарушение данных инструкций и требований лежит на самом заказчике (л.д.28-31).

В пункте 143 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно п.1 ст.1235 по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с п.2 ст.1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

По правилам п.5 ст.1235 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Согласно положениям гражданского законодательства договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В настоящем случае истец (лицензиат), добровольно заключая договор с ответчиком на определенных (оговоренных сторонами) условиях, выразил свое согласие на использование предоставленной информации в том объеме и с теми характеристиками, которые оговорены в договоре, возражений относительно отсутствия соответствующих сведений истец не заявил.

Содержание лицензионного договора и договора об оказании услуг с достаточной степенью определенности позволяют установить волю и волеизъявление сторон, предмет и условия. Недобросовестного поведения ответчика судом не установлено. Вместе с тем, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В ходе судебного разбирательства судом не было установлено нарушения условий договора ответчиком ФИО2, поскольку последней надлежащим образом были выполнены взятые на себя обязательства, указанные в приведенных выше пунктах договора, в том числе по передаче ноу-хау истцу, предоставление доступа к группе «Запуск 

<

адрес>/ФИО3» в мессенджере Telegram, и поиск потенциальных сотрудников, как и не были представлены доказательства того, что лицензионный договор и договор об оказании услуг являются ничтожными в силу мнимости или заключены под влиянием заблуждения.

Тем самым, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе относительно целей и способов его использования.

Доказательств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком условий договора, о расторжении которого заявлено истцом, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом надлежащего исполнения ответчиком условий договора, отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца о факте недобросовестности ответчика в спорных правоотношениях, уклонении его от исполнения условий договора, в том числе по недобросовестному подбору персонала, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора об оказании услуг, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в размере 200000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья