Дело № 1-14(1)/2024

64RS0023-01-2024-000061-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Новоузенск 

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., 

при секретаре Тимошенко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Лукьянова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 от 15.01.2003 года и ордер № 26 от 13 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.10.2023 года в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на участке местности вблизи принадлежащего ему гаража, расположенного на расстоянии 10 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил произрастание дикорастущего растения рода конопля. В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства – Каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта. 

В целях осуществления своего преступного умысла, 01.10.2023 года в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая находиться на участке местности вблизи принадлежащего ему гаража, расположенного на расстоянии 10 метров в южном направлении от дома № 5 по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средствна территории Российской Федерации запрещен, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, собрал части дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой не менее 281,9 грамма, и положил их в полимерный пакет, предварительно взятый им из своего гаража, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После этого, ФИО1, держа при себе данный пакет с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой не менее 281,9 грамма, прошел к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить ранее приобретенное им наркотическое средство. 

Далее, 29.11.2023 года в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, от незаконно хранимого им в своей квартире наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой не менее 281,9 грамма, взял его часть массой не менее 4,2 грамма для личного потребления без цели сбыта, которую завернул в фольгу и положил к себе в наружный карман джинсовый брюк. После чего ФИО1 в качестве пассажира на автомобиле марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который не был осведомлен в преступные намерения последнего, поехал в г. Москва.

Однако 29.11.2023 года примерно в 20 часов 50 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 на передвигавшемся автомобиле марки «Рено Дастер»,государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, на участке местности в 100 метрах от здания отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай» г. Новоузенска Саратовской области, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области.

29.11.2023 года в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 48 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай» г. Новоузенска Саратовской области у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 4,2 грамма.

Далее, в период времени с 23 часов 36 минут 29.11.2023 года до 00 часов 17 минут 30.11.2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 277,7 грамма.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 281,9 грамма, пока факт незаконного приобретения и хранения им данного наркотического средства не был установлен и пресечен сотрудниками полиции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - Каннабис (марихуана) признается размер от 100 до 100000 грамм. 

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания, ФИО1 из которых следует, что около 

<

адрес> у него находится гараж, в котором он хранит свой автомобиль «Ауди А-4». Так примерно 01.10.2023 года, точную дату он не помнит, в дневное время суток, он находился у себя в гараже, где мыл машину. В указанное время, сбоку своего гаража он увидел, что произрастает дикорастущая конопля. Добавил, что как выглядит конопля, ему известно, так как ранее летом в 2022 году он пару раз курил коноплю, которую собирал для себя вдоль берега реки Большой Узень на территории 

<

адрес>. Увидев, произрастание конопли у себя около гаража, он решил нарвать с увиденного им куста конопли его части для последующего употребления их путем курения. Далее, он подошел к кусту конопли, убедился в том, что его никто не видит, после чего обеими руками нарвал верхушечные части растения, которые были сухими, и сложил их в пакет с надписью «ОЗОН», который взял в гараже. Далее, пакет с коноплей он отнес к себе домой, где части растения конопли частично переложил в прозрачный полимерный пакет, в пустую стеклянную банку из-под кофе и в пластиковый контейнер. Пакет с надписью «Озон» и прозрачный пакет с коноплей он положил в коробку на балкон. Банку из-под кофе и контейнер с коноплей он положил в шкаф на кухне. Далее, 29.11.2023 года примерно в обеденное время он находясь у себя дома, употребил путем курения ранее собранную им около своего гаража коноплю. После этого он стал собираться на вахту в г. Москва. Пояснил, что в г. Москва он ездит со своим знакомым ФИО13 на его автомобиле Рено Дастер. Вечером, собираясь на работу, он решил взять с собой небольшое количество ранее собранной им конопли, для личного употребления в г. Москва. С этой целью он из пакета с надписью «Озон» набрал в сверток из фольги небольшую щепотку конопли, для разового употребления путем курения, которую взял с собой. Пояснил, что данный сверток он взял только для себя, сбывать его кому-либо не собирался. Далее, примерно в 20 часов 00 минут 29.11.2023 года за ним домой заехал ФИО6, после чего они поехали в г. Москва. Проезжая мимо здания отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай» автомобиль ФИО6 остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили пассажиров выйти из салона автомобиля. Далее, он вышел из автомобиля, после чего испугался, что сотрудники полиции обнаружат при нем коноплю, взял из кармана своих джинсовых брюк сверток фольги с коноплей и выбросил его под машину в районе заднего левого колеса автомобиля Рено Дастер. При этом один из сотрудников полиции увидел, как он выбрасывает сверток с коноплей. После этого данный сотрудник полиции подошел к нему и стал расспрашивать его про данный сверток. Ему он ответил, что ничего он не выбрасывал, и что данный сверток ему не принадлежит. Сотруднику полиции он так ответил, что бы избежать ответственности за хранение конопли. Далее, на место, где они были остановлены, приехали еще сотрудники полиции, и были приглашены понятые. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ранее выброшенный им сверток фольги с коноплей был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра он полностью признался в том, что данный сверток с коноплей принадлежит ему и был выброшен им под машину. Далее, сотрудникам полиции он рассказал, что данную коноплю, которая ранее у него была изъята, он нарвал примерно два месяца назад около своего гаража. После этого он, сотрудники полиции, те же понятые проехали в 

<

адрес>, где был произведен второй осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к его гаражу. В ходе осмотра он указал на участок местности, расположенный вблизи гаража, и пояснил, что именно там он произвел сбор дикорастущей конопли, которая ранее у него была изъята. Далее, сотрудники полиции предложили ему произвести осмотр места происшествия в его квартире, на что он дал свое согласие и пояснил, что в квартире у него запрещенный предметов нет. После этого 29.11.2023 года в ночное время с участием тех же понятых в его квартире по адресу: 

<

адрес>, с разрешения последнего был произведен третий осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены два пакета с коноплей, контейнер и банка из-под кофе с коноплей, которые он хранил для себя, для личного потребления путем выкуривания. В ходе осмотра он пояснил, что данная конопля принадлежит ему, и что она была собрана им в начале октября 2023 года около его гаража(л.д. 90-93).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он 29.11.2023 года примерно в 21 час 00 минут сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай». В качестве второго понятого был приглашен ФИО16 Так же на месте осмотра места происшествия находился мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом осмотра ему, второму понятому и ФИО1 сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а так же разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия. Пояснил, что во время осмотра места происшествия на осматриваемом участке находился автомобиль марки «Рено Дастер». Под данным автомобилем в районе заднего левого колеса на асфальте лежал небольшой сверток фольги. Далее, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в указанном свертке фольги находятся части растения конопля, которая принадлежит ему. Так же ФИО1 пояснил, что он в качестве пассажира передвигался на автомобиле «Рено Дастер», и после того как их остановили сотрудники полиции он данный сверток, который находился при нем в левом кармане джинсовых брюк, выбросил под машину. Далее, ФИО1 рассказал, что данную коноплю он пару месяцев назад собрал для себя около своего гаража в 

<

адрес>. После этого обнаруженная конопля в фольге была изъята и упакована в бумажный конверт. После осмотра места происшествия он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи. После этого он, тот же понятой и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехали в 

<

адрес>, где была осмотрена прилегающая территория гаража, расположенного около 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он в начале октября 2023 года произвел сбор частей растения конопли, которые ранее у него были изъяты сотрудниками полиции. После осмотра места происшествия он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи. Далее, 29.11.2023 года примерно 23 часа 30 минут он, тот же понятой и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проследовали к месту жительства ФИО1, а именно к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с разрешения ФИО1 в его квартире был проведен осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра места происшествия в квартире ФИО1 были обнаружены части растений Конопля, а именно в кухонной комнате в шкафу были обнаружены банка из-под кофе и пластиковый контейнер с частями растения конопля, на балконе были обнаружены два пакета с частями растения конопля. Кроме того в квартире ФИО1 были обнаружены 13 ведер с саженцами растения конопля и лампы обогревающие данные саженцы. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После осмотра места происшествия он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи. Добавил, что во время указанных выше трех осмотров мест происшествия на ФИО1 какое-либо физическое и иное воздействие со стороны сотрудников полиции не применялось, показания он давал добровольно без принуждения, в показаниях не путался. Так же пояснил, что от ФИО1 во время первого, второго и третьего осмотров мест происшествия какие-либо заявления и возражения не поступали, заявлений о выдаче сотрудникам полиции каких-либо растений и их частей он не заявлял, наоборот он говорил, что у него, кроме ранее изъятой фольги с коноплей, ничего больше нет(л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. В его должностные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, а также пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Так 29.11.2023 года в вечернее время он находился около здания отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай» г. Новоузенска Саратовской области, где выполнял свои должностные обязанности по выявлению преступлений и административных правонарушений. В указанное время к нему обратился старший о/у ГКОН МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО5, который пояснил, что у него имеется информация о том, что сегодня из города будет выезжать автомобиль, марка и модель которого ему пока не известна, на котором будут перевозиться наркотические средства. Получив данную информацию, он стал отрабатывать все автомобили выезжающие из г. Новоузенска. 29.11.2023 года примерно в 20 часов 50 минут из г. Новоузенска выезжал автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль им был остановлен с целью проверки документов у водителя и проверки информации о незаконной перевозке наркотических средств. Автомобилем управлял ФИО6, кроме него в автомобиле находился пассажир, как в дальнейшем ему стало известно, данным пассажиром был ФИО1 При проверке документов у водителя, ФИО1 вышел из автомобиля. Пояснил, что в указанное время рядом с автомобилем находился ФИО5 Проверив документы у водителя, он обошел автомобиль, и под автомобилем в районе заднего левого колеса увидел сверток из фольги. Далее, ему от ФИО5 стало известно, что указанный сверток выбросил ФИО1, который в свою очередь отрицал данное событие. В дальнейшем на место остановки указанного выше автомобиля прибыла следственно-оперативная группа, а так же были приглашены понятые. Им с участием понятых был досмотрен автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, в ходе данного досмотра, в автомобиле запрещенный предметов и веществ обнаружено не было. Далее, как известно ему, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный выше сверток был изъят, со слов ФИО1, данный сверток принадлежал ему, в нем находились части растения конопля. Так же он слышал, как ФИО1 пояснял, что данную коноплю он нарвал около двух месяцев назад рядом со своим гаражом в 

<

адрес> (л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он 29.11.2023 года примерно в 21 час 00 минут сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай». В качестве второго понятого был приглашен ФИО7 Так же на месте осмотра места происшествия находился мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом осмотра ему, второму понятому и ФИО1 сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а так же разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия. Пояснил, что во время осмотра места происшествия на осматриваемом участке находился автомобиль марки «Рено Дастер». Под данным автомобилем в районе заднего левого колеса на асфальте лежал небольшой сверток фольги. Далее, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в указанном свертке фольги находятся части растения конопли, которая принадлежит ему. Так же ФИО1 пояснил, что он в качестве пассажира передвигался на автомобиле «Рено Дастер», и после того как их остановили сотрудники полиции он данный сверток, который находился при нем в левом кармане джинсовых брюк, выбросил под машину. Далее, ФИО1 рассказал, что данную коноплю он пару месяцев назад собрал для себя около своего гаража в 

<

адрес>. После этого обнаруженная конопля в фольге была изъята и упакована в бумажный конверт. После осмотра места происшествия он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи. После этого он, тот же понятой и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехали в 

<

адрес>, где была осмотрена прилегающая территория гаража, расположенного около 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он в начале октября 2023 года произвел сбор частей растения конопли, которые ранее у него были изъяты сотрудниками полиции. После осмотра места происшествия он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи. Далее, 29.11.2023 года примерно 23 часа 30 минут он, тот же понятой и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проследовали к месту жительства ФИО1, а именно к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с разрешения ФИО1 в его квартире был проведен осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра места происшествия в квартире ФИО1 были обнаружены части растений Конопля, а именно в кухонной комнате в шкафу были обнаружены банка из-под кофе и пластиковый контейнер с частями растения конопля, на балконе были обнаружены два пакета с частями растения конопля. Кроме того в квартире ФИО1 были обнаружены 13 ведер с саженцами растения конопля и лампы обогревающие данные саженцы. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После осмотра места происшествия он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи. Добавил, что во время указанных выше трех осмотров мест происшествия на ФИО1 какое-либо физическое и иное воздействие со стороны сотрудников полиции не применялось, показания он давал добровольно без принуждения, в показаниях не путался. Так же он пояснил, что от ФИО1 во время первого, второго и третьего осмотров мест происшествия какие-либо заявления и возражения не поступали, заявлений о выдаче сотрудникам полиции каких-либо растений и их частей он не заявлял, наоборот он говорил, что у него, кроме ранее изъятой фольги с коноплей, ничего больше нет (л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 29.11.2023 года от осведомителя им была получена оперативно-значимая информация, согласно которой в указанную дату из г. Новоузенска Саратовской области будет выезжать автомобиль, марка и модель не известна, пассажир которого при себе будет иметь наркотические средства.После этого им с целью подтверждения полученной информации стали проводиться оперативно профилактическое мероприятия. 29.11.2023 года в вечернее время он прибыл к зданию отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай» г. Новоузенска Саратовской области, где находился старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО8, которому он рассказал об имеющейся у него информации. После этого им совместно с сотрудником ГИБДД около отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай» Новоузенского района Саратовской области был выставлен заслон, в ходе которого стали отрабатывать все автомобили, выезжающие из г. Новоузенска. 29.11.2023 года примерно в 20 часов 50 минут из г. Новоузенска выезжал автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД с целью проверки документов у водителя и проверки информации о незаконной перевозке наркотических средств. Автомобилем управлял ФИО6, кроме него в автомобиле находился пассажир, как в дальнейшем ему стало известно, данным пассажиром был ФИО1 При проверке документов у водителя, ФИО1 вышел из автомобиля. Пояснил, что в указанное время он находился рядом с автомобилем и наблюдал за происходящим. Далее, он увидел, что ФИО1 достал из кармана своих джинсовых брюк какой-то предмет и выбросил его под машину в районе заднего левого колеса автомобиля Рено Дастер. После этого он подошел к ФИО1 представился ему сотрудником полиции и стал расспрашивать его про указанный выше предмет, которым оказался сверток из фольги с содержимым. ФИО1 ответил ему, что ничего он не выбрасывал, и что данный сверток ему не принадлежит. Далее, он понял, что в свертке из фольги находится запрещенный предмет, именно поэтому ФИО1 его выкинул и отрицает данное событие. После этого он посредствам телефонной связи о данном факте сообщил в дежурную часть МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, и вызвал на место следственно-оперативную группу, а так же на место были приглашены понятые. Далее, ФИО1 признался в том, что в свертке из фольги, который ранее был выброшен им под машину, находятся части растения конопля, которая принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия, как ему известно, указанный выше сверток фольги с коноплей был изъят и упакован в бумажный конверт. Так же ФИО1 рассказал, что данную коноплю, которая ранее у него была изъята, он нарвал примерно в начале октября 2023 года рядом со своим гаражом в 

<

адрес>. Далее, как ему известно, 29.11.2023 года примерно в 22 часа 50 минут в ходе второго осмотра места происшествия, проводимого около гаража, расположенного напротив 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где он в начале октября 2023 года произвел сбор частей растения конопли, которые ранее у него были изъяты сотрудниками полиции. После указанного осмотра ФИО1 он задал вопрос, имеются ли у него еще какие-либо запрещенные предметы и желает ли он выдать их добровольно, на что он ответил, что больше у него запрещенных предметов нет. Далее, ФИО1 было предложено произвести осмотр места происшествия в его квартире, на что он дал свое согласие и пояснил, что в квартире у него запрещенный предметов нет. После этого, как ему известно, 29.11.2023 года в ночное время с участием тех же понятых в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с его разрешения был произведен третий осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены два пакета с коноплей, контейнер и банка из-под кофе с коноплей, которую ФИО1 хранил для себя, для личного потребления путем выкуривания без цели сбыта.После этого 30.11.2023 года ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где он был опрошен по указанному выше факту, в ходе своего опроса он полностью признался в незаконных приобретении и хранении частей растения конопля, которые были изъяты у него в ходе указанных выше осмотров мест происшествия. Так же добавил, что после опроса ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Новоузенская РБ», которое показало, что ранее он употреблял марихуану (л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он работает водителем в 

<

 > г. Москва. В Москву на работу он ездит на своем автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №. Так же в Москве, но в другой организации, работает его знакомый ФИО1, который периодически в качестве пассажира ездит с ним до г. Москвы. Так 29.11.2023 года он собирался ехать в г. Москва, при этом ФИО1 собирался ехать с ним. Далее, в вечернее время того же дня он заехал за ФИО1 к нему домой в 

<

адрес>, после чего они поехали в 

<

адрес>. 29.11.2023 года примерно в 20 часов 50 минут выезжая из г. Новоузенска, около здания отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай» его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, который стал проверять его документы. В это время ФИО1 вышел из машины. После проверки документов, он так же вышел из машины, обошел ее, и под автомобилем в районе заднего левого колеса увидел сверток из фольги. Далее, ему от сотрудника полиции стало известно, что указанный сверток выбросил ФИО1, который в свою очередь отрицал данное событие. В дальнейшем на место остановки его автомобиля прибыли еще сотрудники полиции, а так же были приглашены понятые. Далее, сотрудником ДПС ГИБДД с его участием и участием понятых был досмотрен автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в ходе данного досмотра, в автомобиле запрещенный предметов и веществ обнаружено не было. Далее, от сотрудников полиции ему стало известно, что был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный выше сверток был изъят, со слов ФИО1, данный сверток принадлежал ему, в нем находились части растения конопля. Пояснил, что он, о том, что ФИО1 незаконно хранит у себя наркотические средства не знал. После проведения указанного выше досмотра автомобиля и осмотра места происшествия, сотрудники полиции отпустили его и он продолжил путь в г. Москва. Далее, в начале января 2024 года он и ФИО1 созвонились по телефону, в ходе их разговора ФИО1 рассказал ему, что он ранее для себя собрал коноплю, которую в дальнейшем в ноябре 2023 года у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 110-111).

Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО9 (л.д. 3),протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023 года. Фототаблица (л.д. 5-7, 8-9),протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023 года. Фототаблица (л.д. 13-15, 16-17), протоколом осмотра места происшествия. Фототаблица (л.д. 18-22, 23-26), объяснениями ФИО1 (л.д. 27), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 63 от 30.11.2023 года (л.д. 30-31),заключением эксперта № 3891 от 13.12.2023 г. (л.д. 38-43), протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 года. Фототаблица (л.д. 77-78, 79-81), постановлением от 11.01.2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 4,1 гр., упакованное в бумажный конверт (объект № 1); 2) наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 209,3 гр., находящееся в разноцветном пакете с надписью «OZON» и наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 34,3 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованные в полимерный пакет черного цвета (объект № 1); 3) наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 27,2 гр., находящееся в стеклянной банке и наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 6,4 гр., находящееся в контейнере из прозрачного бесцветного материала укупоренном крышкой, упакованные в полимерный пакет черного цвета (объект № 2)(л.д. 82-83).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, и признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование своими действиями расследованию преступления, поскольку подсудимый о совершенном им преступлении дал органам следствия правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, т.е. все его действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Объяснение ФИО1, от 30 ноября 2023 года (л.д.27), в котором он чистосердечно, до возбуждения уголовного дела, рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, суд не признает как явку с повинной, поскольку они были даны им в связи с его задержанием после изъятия у него наркотического средства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, содеянное осознал, раскаялся, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, как личность он не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение других мер наказания, в том числе, дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы суд считает невозможным, так как, что для исправления осужденного достаточно основного наказания, в виде лишения свободы, назначаемого условно. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1, принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишение свободы условно.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, умышленного характера преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Аникееву А.В., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 18.01.2024 года, в размере 5 541 рубль, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО1, в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 4,1 гр., упакованное в бумажный конверт (объект № 1); наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 209,3 гр., находящееся в разноцветном пакете с надписью «OZON» и наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 34,3 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованные в полимерный пакет черного цвета (объект № 1);наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 27,2 гр., находящееся в стеклянной банке и наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 6,4 гр., находящееся в контейнере из прозрачного бесцветного материала укупоренном крышкой, упакованные в полимерный пакет черного цвета (объект № 2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 15 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Белова