1-384//2025 

07RS0001-01-2025-000421-13 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 г. г.Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания – 

ФИО8, ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя ФИО10, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего торговым представителем, не военнообязанного, ранее не судимого, ФИО2 3 группы, зарегистрированного и проживающего в КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12, ссовершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 22.10.2024г., ФИО3, находясь в пойме реки «Нальчик», в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики (далее - КБР), более точное место не установлено, увидев заросли дикорастущей конопли, задался умыслом направленным на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. 

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО3, в тот же день, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 22.10.2024г., умышленно, находясь на участке местности, расположенном в пойме реки «

<

адрес>, путем срыва листьев и верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, приобрел наркосодержащее растение «марихуана», которое отнес по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, ФИО3, путем высушивания и последующего измельчения, для удобства их незаконного хранения и последующего выкуривания, расфасовал в спичечные коробки, бумажные и фольгированные свертки растительное вещество, которое являются наркотическим средством «марихуана», общей массой 30,3гр., является значительным размером для данного вида наркотических средств, и продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, для личного потребления без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО3, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, желая их наступления, незаконно хранил, по месту своего жительства, часть наркотического средства «марихуана» общей массой 27,23г, из числа приобретенных при указанных выше обстоятельства, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 45 мин. по 21 час. 10 мин., в ходе производства лично ФИО3, произведенного напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, обнаружены и изъяты: 10 спичечных коробов, с содержанием наркотического средства «марихуана», общей массой 23,18г;

-ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 27 мин. по 22 час. 30 мин., в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: КБР, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 6 бумажных свертков с наркотическим средством «марихуана», общей массой 4,05г.

Он же (ФИО3), точные дата и время предварительным следствием не устанвовлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, испытывая трудности материального характера, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, для извлечения личных материальных благ, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, задался целью направленной на незаконный сбыт части наркотического средства «мариухана», приобретеных им путем срыва листьев и верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, в пойме реки «Нальчик», в 

<

адрес>, КБР. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 22.10.2024г., в период времени с 18 час. 08 мин. по 18 час. 31 мин., ФИО3, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, незаконно сбыл за 5 000 руб., Свидетель №6, участвовавшему в роли закупщика в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество общей массой 3,07г. в высушенном виде, расфасованные в 2 свертка, которые являются наркотическим средством «марихуана», что не является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 22 мин. по 18 час. 24 мин., было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам УНК МВД по КБР, на участке местности, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 виновность в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 ФИО4 отказалась. 

Между тем, из показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве обвиняемого, оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ следует, из которых следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полном объеме и в содеянном раскаивается. 

Далее показал, что наркотические средства, а именно «марихуана» употребляет примерно на протяжении около двух-трех лет. Так, показал, что в прошлом году, точную дату назвать не смог, находясь в 

<

адрес>, КБР, пойме реки «Нальчик», где именно не помнит и указать не смог, заметил кусты дико растущей конопли, и так как он употребляет «марихуану», решил их сорвать. Собрав верхушечные части кустов, высушил их дома, и оставил храниться там же. Затем приобрел себе электронные весы, для того, чтобы по дозам разбить, и не употреблять лишнего. Основную часть он расфасовал, и разложил в спичечные коробки, для удобства, и оставил храниться дома. В один из дней ему необходимо было приобрести лекарства, и так как у него на тот момент не было денег, и в этот момент к нему обратился мало знакомый мужчина, анкетные данные которого не смог назвать, и так как данный мужчина знал, о том, что ФИО3 употребляет наркотическое средство «марихуана», предложил последнему продать наркотическое средство «марихуана», на что ФИО3 согласился. После чего, они договорились встретиться в 

<

адрес>, точную дату не помнит, и находясь по выше указанному адресу ФИО3 по заранее достигнутой договоренности продал ему два небольших свертка с наркотическим средством «марихуана» за 5 000 рублей. Кроме того, ФИО3 показал, что помнит, что данный мужчина передал ему 4 купюры номиналами по 1 000 рублей, и две купюры номиналами по 500 рублей, и они разошлись. 

06.11.2024г., находясь в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, его ФИО3 остановили сотрудники полиции, которые его в последующем задержали, и в ходе личного досмотра обнаружили при нем 10 спичечных коробков, внутри которых находилось наркотическое средство «марихуана», часть тех наркотических средств, которые он сорвал и хранил дома, решив вынести и спрятать их, так как не хотел, чтобы столько находилось дома, и боялся того, что кто-то их обнаружит дома, при этом оставив несколько небольших свертков по месту своего жительства, для личного употребления в последующем. Кроме того, ФИО3 показал, что обнаруженные и изъятые при нем наркотические средства содержащиеся в 10 спичечных коробах, он не намеревался продавать, осуществить их сбыт, так как он сам употребляет только такого вида наркотические средства, хотел спрятать и по мере необходимости сам их выкурить в последующем, не является сбытчиком наркотических средств, ранее не судим, по своей ошибке один раз осуществил сбыт, в силу нужды в денежных средствах, более никогда ничего не сбывал. (т.2 л.д. 86-90).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их соответствие действительности, а также показал, что денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. по месту проживания ФИО3 принадлежат ему, которые он получил за товар ИП ФИО5, работая торговым преставителем. 

Проанализировав показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №5 оперуполномоченный УНК МВД по КБР, суду показал, что в октябре 2024г. в УНК МВД по КБР поступила информация о том, что ФИО20 занимается сбытом наркотического средства – марихуана. После чего, ими были запланированы ОРМ в отношении ФИО3, в том числе проведения мероприятия «проверочная закупка». До проведения ОРМ проверочная закупка, ФИО20 прослушивали. До проведения ОРМ проверочная закупка, закупщик был внедрен в окружение ФИО20, и между ними была достигнута договоренность по приобретению наркотического средства у ФИО20. Однако, данный факт никак ими не фиксировался, и как достигалась договоренность между ними, а именно в каком порядке, были ли провокация и как сформировался у ФИО20 умысел на сбыт сказать не может. В ходе которых было проведено мероприятие «проверочная закупка». Так, входе данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГг. в качестве закупщика выступало незаинтересованное лицо, которому были разъяснены его права и обязанности, проведено мероприятие личный досмотр закупщика, все производилось в присутствии понятых, ему были вручены спец.средство – сумка с камерой, а также заранее отксерокопированные денежные средства для закупки, составлены документы. Далее, все участники мероприятия дошли по 

<

адрес>, куда подъехал автомобиль Лада Гранта, под управлением ФИО20. Так, ФИО20 вышел из машины, закупщик с ним встретился, передал денежные средства, далее они попрощались и разошлись. После чего, закупщик вернулся, и передал 2 фольгированных свертка с наркотическим средством «марихуана» и пояснил о том, что он на выданные ему денежные средства в размере 5000 рублей приобрел данное наркотическое средство. Выданные свертки, были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями всех участвующих, после чего понятые и закупщик были приглашены для дачи объяснения. По ходу ОРМ ими составлялись документы, а именно акт проведения личного досмотра на месте, акт вручения денежных средств, акт вручения спец. средств, акт вручения фольгированных сверток, общий акт составлялся в кабинете. В ноябре в ходе реализации материалов был задержан ФИО20, у которого в ходе личного досмотра изъяты 10 спичечных коробков, изъят телефон, произведены смывы, все обнаруженное изъято и упаковано. После этого, участвующие проследовали по адресу регистрации ФИО20 для проведения обследования, в ходе проведения которого изъято несколько бумажных свёртков с марихуаной, 1 бумажный сверток с марихуаной, электронные весы, все изъято и упаковано. Подсудимый ФИО3 с ними сотрудничал, сопротивления не оказывал. Они сразу не пресекли преступную деятельность ФИО20, так как пытались установить канал поступления к нему наркотических средств, однако этого сделать им не удалось. Кроме того, ими было установлено, что ФИО20 является человеком употребляющим наркотические вещества. Точно сказать не может является ли наркозависимым лицом закупщик или нет. Они на «глаз» определяют может ли человек по своему психическому состоянию принимать участие в проведении проверочной закупки. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он в октябре 2024г. вечером, а именно в темное время суток, принимал участие в качестве одного из понятых при проведении ОРМ проверочная закупка. Так, закупка наркотического средства, как он понял это со слов сотрудников полиции, происходила по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед её проведением, закупщика досмотрели, выдали ему сумку и деньги, он перешел на другую сторону улицы, где встретился с продавцом. Закупщик все время находился в их поле зрения, он видел, как к нему подъехала автомашина Лада Гранта, оттуда вышел какой то человек, что то у закупщика взял, сел обратно и уехал. После чего, закупщик к ним вернулся, и выдал, как он понял наркотическое средство, которое находилось в фольге. Далее он добровольно выдал наркотические средства в фольге. Подсудимого ФИО3 он не видел в момент проведения закупки в качестве водителя автомашины Лада Гранта, так как это все проходило далеко от него, и было на улице темно. Что именно передал закупщик продавцу сказать не может, но предполагает, что деньги. Утверждать о том, что именно ФИО20 сбыл закупщику в тот вечер наркотик не может, так ка он ФИО20 не видел, и его фамилия никем из участников мероприятия не называлась. По итогам мероприятия были составлены документы, с которыми он ознакомившись подписал. Сегодня в зале судебного заседания, он подсудимого ФИО3 видит первый раз. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей следует:

Свидетель №1, из которых следует, что 06.11.2024г., он находился в районе микрорайона «Александровка», а именно по 

<

адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении оперативно розыскных мероприятии, качестве понятого, а именно в проведении личного досмотра гражданина которого подозревают в незаконном обороте наркотических средств, на что дал свое согласие. С данной целью отправились чуть в сторону по 

<

адрес>, КБР, где находился еще один парень, который также должен был принять участие в роли второго понятого. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 40 мин., находясь возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, им представили мужчину как ФИО3, и сообщили, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств, после чего приступили к его личному досмотру. В ходе личного досмотра последнего, имевшего место, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: КБР, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, при нем обнаружено и в последующем изъято, 10 (десять) спичечных короба, а именно в правом кармане надетой на нем безрукавки обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 9 (девять) спичечных коробков, а в левом кармане надетой на нем безрукавки обнаружили 1 (один) спичечный коробок, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, зеленого цвета, а также сотовый телефон марки «Редми», в корпусе синего цвета, чехле черного цвета, с установленной сим картой внутри. При этом ФИО3 пояснил, что в спичечных коробках, обнаруженных при нем, находится наркотическое средство «марихуана», и принадлежат ему. Кроме того, произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3 и был произведен контрольный смыв. Все обнаруженное было изъято, упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и опечатали отрезком бумаги, где расписались все участвующие лица. По завершении вышеуказанного мероприятия, их пригласили в качестве понятых, также принять участие в проведений дальнейших мероприятий в отношении ФИО3, а именно участвовать в санкционированном обследований его жилища, на что он и другой приглашенный понятой согласились. По приезду к нему домой по месту его регистрации и жительства по адресу: КБР. 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц, ознакомили ФИО3 с постановлением суда под роспись, после чего приступили к обследованию его жилища. В ходе проведения обследования, в комнате расположенном справа от входа, в шкафу в нашем присутствии, обнаружили пиджак в правом кармане которого обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось веществе растительного происхождения со специфическим запахом, зеленого цвета. Также в том же шкафу обнаружена куртка, в правом наружном кармане которого обнаружены электронные весы, в кухне на столе обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, а также обнаружена банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО3. Там же, на кухонном столе были обнаружены денежные средства в размере 61 750 руб. Далее на цокольном этаже в ванной комнате на подоконнике, в нашем присутствии, и всех участвующих лиц, обнаружили 3 (три) бумажных свертка и 1 (один) фольгированный сверток, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, зеленого цвета. В той же комнате на нише в стене обнаружен 1 (один) бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на что ФИО3 пояснил, что во всех обнаруженных у него дома свертках находится наркотическое средство «марихуана» и все это принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и опечатали отрезком бумаги, где расписались все участвующие лица. По завершении мероприятий, все участники были приглашены в здание УНК МВД по КБР для дачи письменного пояснении по данным фактам произошедшего. (т.1 л.д. 161-164);

Свидетель №4, согласно которым 06.11.2024г., он находился в районе микрорайона «Александровка», а именно по 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, в последствии был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении оперативно розыскных мероприятии, качестве понятого, а именно в проведении личного досмотра гражданина которого подозревают в незаконном обороте наркотических средств, на что дал свое согласие. С данной целью отправились чуть в сторону по 

<

адрес>, КБР, где через некоторое время пригласили еще одного парня, который также должен был принять участие в роли второго понятого. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 40 мин., находясь возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, им представили мужчину как ФИО3, и сообщили, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств, после чего приступили к его личному досмотру. В ходе личного досмотра последнего, имевшего место, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: КБР, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, при нем обнаружено и в последующем изъято, 10 (десять) спичечных короба, а именно в правом кармане надетой на нем безрукавки обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 9 (девять) спичечных коробков, а в левом кармане надетой на нем безрукавки обнаружили 1 (один) спичечный коробок, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, зеленого цвета, а также сотовый телефон марки «Редми», в корпусе синего цвета, чехле черного цвета, с установленной сим картой внутри. При этом ФИО3 пояснил, что в спичечных коробках, обнаруженных при нем, находится наркотическое средство «марихуана», и принадлежат ему. Кроме того, произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3 и был произведен контрольный смыв. Все обнаруженное было изъято, упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и опечатали отрезком бумаги, где расписались все участвующие лица. По завершении вышеуказанного мероприятия, их пригласили в качестве понятых, также принять участие в проведений дальнейших мероприятий в отношении ФИО3, а именно участвовать в санкционированном обследований его жилища, на что он и другой приглашенный понятой согласились. По приезду к нему домой по месту его регистрации и жительства по адресу: КБР. 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц, ознакомили ФИО3 с постановлением суда под роспись, после чего приступили к обследованию его жилища. В ходе проведения обследования, в комнате расположенном справа от входа, в шкафу в нашем присутствии, обнаружили пиджак в правом кармане которого обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось веществе растительного происхождения со специфическим запахом, зеленого цвета. Также в том же шкафу обнаружена куртка, в правом наружном кармане которого обнаружены электронные весы, в кухне на столе обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, а также обнаружена банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО3. Там же, на кухонном столе были обнаружены денежные средства в размере 61 750 руб. Далее на цокольном этаже в ванной комнате на подоконнике, в нашем присутствии, и всех участвующих лиц, обнаружили 3 (три) бумажных свертка и 1 (один) фольгированный сверток, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, зеленого цвета. В той же комнате на нише в стене обнаружен 1 (один) бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на что ФИО3 пояснил, что во всех обнаруженных у него дома свертках находится наркотическое средство «марихуана» и все это принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и опечатали отрезком бумаги, где расписались все участвующие лица. По завершении мероприятий, все участники были приглашены в здание УНК МВД по КБР для дачи письменного пояснении по данным фактам произошедшего. (т.1 л.д. 166-169); 

Свидетель №3, из которых следует, что 22.10.2024г., он находился в районе микрорайона «Александровка», а именно по 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свое служебное удостоверение и попросили принять участие в проведении оперативно розыскных мероприятии, в качестве понятого, а именно в проведения ОРМ «проверочная закупка», на что дал свое согласие. С данной целью они отправились в сторону 

<

адрес>, КБР, куда также был уже приглашен еще один парень, который также должен был принять участие в роли второго понятого, также присутствовал еще один мужчина, которого представили в роли закупщика. Так, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, нам его представили, как Свидетель №6, выступающего в роли закупщика наркотического средства «марихуана» у ФИО3, после чего, разъяснил что, по раннее достигнутой договоренности закупщик должен приобрести у последнего наркотическое средство «марихуана» за денежное вознаграждение в сумме 5 000 руб. (пять тысячи рублей). Затем, сотрудники полиции приступил к личному досмотру Свидетель №6, в ходе которого запрещенных предметов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, в результате чего сотрудниками был составлен соответствующий акт. Далее, провели осмотр денежных средств, в сумме 5 000 руб. (пяти тысячи рублей), номиналами 1 000 руб. (одна тысяча рублей) в количестве 4 шт.; номиналом 500 руб. (пятьсот рублей) в количестве 2 шт., с которых предварительно была снята копия, и на которой расписались все участвующие в мероприятии лица. Оригиналы денежных средств, в сумме 5 000 руб. (три тысячи рублей), были вручены закупщику, для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у ФИО3 Все участники мероприятия и закупщик, направились от 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес>, где дойдя до 

<

адрес>, КБР, они находились на расстоянии 10-15 м. в зоне моей прямой видимости, он увидел как, к закупщику подъехала автомашина марки «Лада» модели «Гранта», с государственным регистрационным знаком № 07регион. Затем, ФИО3 вышел из машины со стороны водительского сиденья, после рукопожатий Свидетель №6 протянул ФИО3 ранее выданные ему денежные средства, которые ФИО3 забрал и положил к себе в задний левый карман штанов надетых на нем, после чего последний, что-то достал из переднего правого кармана штанов и передал закупщику, после чего они попрощались, ФИО3 сел в машину и уехал по 

<

адрес>, а закупщик находясь в зоне полной прямой видимости от него, направился в обратную сторону к дому №, по 

<

адрес>, КБР, где его ожидали сотрудники полиции и участвующие лица. После чего, находясь напротив 

<

адрес>, КБР, закупщик в добровольном порядке, в его присутствии, выдал сотрудникам полиции два свертка фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, которое с его слов он приобрел за выданные ему денежные средства в сумме 5 000 руб. (пять тысячи рублей), у ФИО3 Выданный закупщиком свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, был изъят и упакован в 1 (один) прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД по КБР», где расписались все участвующие в мероприятии лица. При этом закупщик всем пояснил, что мужчина, с которым он встретился, является ФИО3, и что в свертках находится наркотическое средство «марихуана», со слов последнего. После чего, закупщик сдал специальное техническое средство, выданное ему ранее, для проведения негласной аудиовидеозаписи во время проведения «Проверочной закупки», о чем составлен акт. Далее, произвели личный досмотр закупщика, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, в результате чего был составлен соответствующий акт. По окончании которого, все вместе проследовали в административное здание УНК МВД по КБР, для дачи письменного объяснения по данному факту. (т.1 л.д. 166-169);

Свидетель №6, из которых следует, что 22.11.2024г., он со своего добровольного согласие принимал участие в проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у гражданина ФИО3 Так находясь напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности, после чего представили Свидетель №6, и пояснили, что по раннее достигнутой договоренности между ним и ФИО3, им будет приобретаться наркотическое средство «марихуана», за которое ему оплатит денежные средства в размере 5 000 руб.(пять тысяч рублей). После чего сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, в результате чего был составлен соответствующий акт. Далее, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, сотрудники полиции провели осмотр специального технического средства, предназначенного для проведения негласной аудио - видеозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего специальное технического средство было выдано ему, о чем был составлен соответствующий акт, в котором также расписались все участвующие лица. Затем, находясь там же, по адресу: КБР, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, сотрудники полиции провели осмотр денежных средств в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. Предварительно с купюр денежных средств была снята ксерокопия, которая была скреплена подписями и приобщена к акту осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Оригиналы денежных средств, в сумме 5 000 руб. были вручены ему, для использования при проведении оперативно розыскных мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка», наркотического средства «марихуана» у ФИО3, по ранее достигнутой между ними договоренности, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем он, направился от 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес> в низ, где дойдя до 

<

адрес>, КБР, через некоторое время, к нему подъехала автомашина марки «Лада» модели «Гранта», с государственным регистрационным знаком № регион, на котором передвигался ФИО3 Затем, последний вышел из машины со стороны водительского сиденья, после рукопожатий, сообщим, что привез его «бошки», он так условно называет наркотические средства «марихуану», Свидетель №6 улыбнулся ему и протянул ранее выданные денежные средства, в сумме 5 000 руб., которые ФИО3 забрал и положил к себе в задний левый карман штанов надетых на нем, после чего последний, достал из переднего правого кармана штанов и передал два свертка фольги, сообщив, что внутри содержатся «марихуана», после чего они попрощались, ФИО3 сел в машину и уехал по 

<

адрес>, в направлении центра 

<

адрес>, а он направился в обратную сторону, а именно к дому №, по 

<

адрес>, КБР, где его ожидали сотрудники полиции и с приглашенными понятыми. В присутствии понятых, и сотрудников полиции он в добровольном порядке выдал два сверток фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, отдававший специфический запах, на что сообщил, что эти свертки только что, получил от ФИО3, также со слов последнего, внутри находится наркотическое средство «марихуана, которое он, по ранее достигнутой договоренности, купил за выданные ему денежные средства в размере 5 000 руб. у ФИО3, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Добровольно выданный им свертки фольги с веществом растительного происхождения, в его присутствии упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» МВД по КБР, о чем составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в результате которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. Затем, был проведен осмотр и выдача специального технического средства, использованного им ранее, для осуществления негласной аудио - видеозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем составили акт. По завершению всех мероприятий, все были приглашены в здание УНК МВД по КБР, для дачи письменных пояснении по данному факту произошедшего. (т.2 л.д. 64-67).

письменными материлами уголовного дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что: представленная на экспертизу смесь веществ общей массой 0,15г, на момент проведения настоящего исследования, является смесью табака массой 0,10г и наркотического средства марихуана. Постоянная масса марихуаны составляет 0,05г. Табак к наркотическим средствам и психотропным веществам не относится. 

Представленная на экспертизу смесь веществ общей массой 2,11г, на момент проведения настоящего исследования, является смесью табака массой 1,37г и наркотического средства марихуана. Постоянная масса марихуаны составляет 0,74г. Табак к наркотическим средствам и психотропным веществам не относится.

Представленная на экспертизу смесь веществ общей массой 1,16г, на момент проведения настоящего исследования, является смесью табака массой 0,30г и наркотического средства марихуана. Постоянная масса марихуаны составляет 0,86г. Табак к наркотическим средствам и психотропным веществам не относится.

Представленные на экспертизу растительные вещества постоянной массой 1,01г, 0,31г /из бумажных свертков/ и 0,96г /в свертке из фольги/, являются наркотическим средством марихуана.

Представленные на экспертизу растительные вещества постоянной массой 0,76г, 2,37г, 2,47г, 2,60г, 2,53г, 2,39г, 2,76г, 2,37г, 2,43г и 2,40г /из спичечных коробков/, являются наркотическим средством марихуана.

Представленные на экспертизу растительные вещества постоянной массой 1,42г и 1,61г, являются наркотическим средством марихуана.

На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника гр. ФИО3, а также на контрольном марлевом тампоне, представленных на экспертизу, наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено.

На поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу

вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания. (т.1 л.д. 131-140).

Заключением эксперта № от 23.12.2024г., согласно которому, установлено, что: сведения о SIM-карте, установленной в исследуемом мобильном телефоне «Redmi 13С», предоставлены в исследовательской части в таблице №.

Сведения о SIM-карте, установленной в исследуемом мобильном телефоне «iPhone 7», предоставлены в исследовательской части в таблице №.

На накопителе информации предоставленного мобильного телефона «Redmi 13С» (объект №) имеются пользовательские данные (Аккаунты и пароли, Звонки, Контакты, Сообщения, файлы работы приложений «Google Chrome», «Telegram», «WhatsApp Messenger»), которые извлечены и сохранены в каталоге «Redmi».

На накопителе информации предоставленного мобильного телефона «iPhone 7» (объект №) имеются пользовательские данные (Apple Заметки, Аккаунты и пароли, Звонки, Контакты, Поисковые запросы, Сообщения, файлы работы приложений «Apple Maps», «Avito», «Instagram», «TikTok», «Safari Browser», «WhatsApp Messenger», «Яндекс Go»), которые извлечены и сохранены в каталоге «iPhone».

Определение отношения обнаруженной пользовательской информации к материалам, содержащие факты незаконного сбыта (хранения) наркотических средств не входит в компетенцию эксперта в области судебной компьютерной экспертизы.

Все извлеченные пользовательские данные записаны на 2 (два) оптических DVD-диска однократной записи с пояснительным текстом и подписью эксперта, и приложены в качестве «Приложения» к заключению эксперта. (т.1 л.д. 216-225).

Протоколом осмотра предметов от 19.12.2024г., согласно которому, в период с 19 час. 10 мин. по 20 час. 45 мин. произведен осмотр веществ содержащихся в свертках из под фольги, растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом; 10 спичечных коробов, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом; 6 свертков, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом; электронных весов, на поверхности которого обнаружены следы наркотических средств; 4 полимерных пакетов со смывами ФИО3 (т.2 л.д. 20-28).

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2024г., согласно которому, в период с 19 час. 40 мин. по 20 час. 55 мин. произведен осмотр сотового телефона марки «Редми/Redmi», модели «Redmi13С» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № в полимерным чехлом, черного цвета, с установленной сим картой сотового оператора сети «Билайн» с номером на поверхности «№»; сотового телефона марки «Айфон/iPhone», модели «iPhone7» ИМЕЙ: №, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим картой сотового оператора сети ПАО «Мегафон» с номером на поверхности «№»; пластиковой карты банка АО «Тинькофф» за №, открытого на имя ФИО3 (т.2 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2024г., согласно которому, в период с 15 час. 30 мин. по 17 час. 25 мин., произведен осмотр предметов денежных средств в размере 61 750 руб., следующими купюрами: 10 купюр номиналом по 5 000 руб., - №; 11 купюр номиналом по 1 000 руб., - №; 1 купюра номиналом 500 руб., серии – №; 1 купюра номиналом 100 руб., серии – №; 3 купюры номиналами по 50 руб., серии – «№. (т.2 л.д. 1-3).

по преступлению от 6.11.2024г.: 

Справкой об исследовании № от 07.11.2024г., согласно которой проведенным исследованием установлено: представленные вещества массой 0,96г, 3,0г, 3,1г, 3,2г, 3,2г, 3,04г, 3,4г, 3,0г, 3,0г, 3,0г, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 0,77г, 2,38г, 2,48г, 2,61г, 2,54г, 2,40г, 2,77г, 2,38г, 2,44г, 2,41г.На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО3, представленных на исследование, следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола не выявлены.На контрольном тампоне следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола не выявлено. (в ходе исследования израсходовано 0, 01г). (т.1 л.д. 46-48)

по преступлению от 22.10.2024г.: 

Актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 18 час. 18 мин. по 18 час. 21 мин., произведен осмотр денежных средств в сумме 5 000 руб., представляющие собой билеты банка России купюр достоинством 1000 (тысячи) руб. в количестве 4 шт. (и з №), купюр достоинством 500 (пятьсот) руб. в количестве 2шт. (№) купюр которые в последующем вручены Свидетель №6, выступавшему в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». (т.1 л.д. 61-63).

Актом добровольной выдачи веществ (предметов), запрещенных к свободному обороту при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 22.10.2024г., согласно которому, в период с 18 час. 22 мин. по 18 час. 24 мин., Свидетель №6, выступавший в роли закупщика, добровольно выдал наркотическое средство «марихуана» массой 3,07г, приобретенное им у ФИО3 за денежные средства в сумме 5 000 рублей. (т.1 л.д. 64).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 22.10.2024г., согласно которому произведена «проверочная закупка» в отношении А., в результате которого ФИО1, выступающим в роли закупщика, приобретено наркотическое средство «марихуана» массой 3,07г за денежные средства в сумме 5 000 рублей. (т.1 л.д. 67-69).

Протоколом осмотра диска, записей зафиксированных на нем, от 10.12.2024г. согласно которому, в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., произведен осмотр СD-R диска с результатами ОРД, в отношении ФИО3, предоставленного сотрудниками УНК МВД по КБР, постановление о рассекречивании №, подпись. Инв.№с 12,5 Мб, УНК МВД по КБР рег. №x-ДД.ММ.ГГГГ, ПТП-75-4557-2024. (т.1 л.д. 231-236).

Протоколом осмотра диска, записей зафиксированных на нем, от 25.12.2024г. согласно которому, в период с 17 час. 40 мин. по 18 час. 55 мин., произведен осмотр двух DVD-R дисков приложенных к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрены папки под названиями «4118.part1», «4118.part2». При просмотре данных папок обнаружены следующие папки «Аудиофайлы», «Видео», «Документы», «Изображения». (т.1 л.д. 46-49).

Протоколом осмотра диска, записей зафиксированных на нем, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период с 20 час. 05 мин. по 20 час. 55 мин., произведен осмотр СD-R диска с результатами ОРД, в отношении ФИО3, предоставленного сотрудниками УНК МВД по КБР, с участием Свидетель №6 (содержимое диска засекречено). (т.2 л.д. 68-70).

Справкой об исследовании № от 07.11.2024г., согласно которому, представленное вещество массой 0,35г на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 0,33г. 

Представленное вещество массой 1,09г на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 0,98г.

Представленное вещество массой 0,15г на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 0,07г. Вещество массой 0,12г, является табаком. Табак к наркотическим средствам не относится.

Представленное вещество массой 0,81г на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 0,76г. Вещество массой 1,39г, является табаком. Табак к наркотическим средствам не относится.

Представленное вещество массой 0,93г на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 0,88г. Вещество массой 0,32г, является табаком. Табак к наркотическим средствам не относится.

Представленное вещество массой 1,12г на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 1,03г. (в ходе исследования израсходовано 0, 02г). (т.1 л.д. 40-43).

Справкой об исследовании № от 22.10.2024г., согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка», массами 1,67г. и 1,88г, являются наркотическими средствами - марихуана. Постоянная масса наркотического средства составляет 1,44г и 1,63г. (в ходе исследования израсходовано 0, 02г). (т.1 л.д. 78-80).

Заключением эксперта № от 22.11.2024г., согласно которому, установлено, что: представленная на экспертизу смесь веществ общей массой 0,15г, на момент проведения настоящего исследования, является смесью табака массой 0,10г и наркотического средства марихуана. Постоянная масса марихуаны составляет 0,05г. Табак к наркотическим средствам и психотропным веществам не относится. 

Представленная на экспертизу смесь веществ общей массой 2,11г, на момент проведения настоящего исследования, является смесью табака массой 1,37г и наркотического средства марихуана. Постоянная масса марихуаны составляет 0,74г. Табак к наркотическим средствам и психотропным веществам не относится.

Представленная на экспертизу смесь веществ общей массой 1,16г, на момент проведения настоящего исследования, является смесью табака массой 0,30г и наркотического средства марихуана. Постоянная масса марихуаны составляет 0,86г. Табак к наркотическим средствам и психотропным веществам не относится.

Представленные на экспертизу растительные вещества постоянной массой 1,01г, 0,31г /из бумажных свертков/ и 0,96г /в свертке из фольги/, являются наркотическим средством марихуана.

Представленные на экспертизу растительные вещества постоянной массой 0,76г, 2,37г, 2,47г, 2,60г, 2,53г, 2,39г, 2,76г, 2,37г, 2,43г и 2,40г /из спичечных коробков/, являются наркотическим средством марихуана.

Представленные на экспертизу растительные вещества постоянной массой 1,42г и 1,61г, являются наркотическим средством марихуана.

На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3, а также на контрольном марлевом тампоне, представленных на экспертизу, наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено.

На поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу

вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания. (т.1 л.д. 131-140).

Заключением эксперта № от 23.12.2024г., согласно которому, установлено, что: сведения о SIM-карте, установленной в исследуемом мобильном телефоне «Redmi 13С», предоставлены в исследовательской части в таблице №.

Сведения о SIM-карте, установленной в исследуемом мобильном телефоне «iPhone 7», предоставлены в исследовательской части в таблице №.

На накопителе информации предоставленного мобильного телефона «Redmi 13С» (объект №) имеются пользовательские данные (Аккаунты и пароли, Звонки, Контакты, Сообщения, файлы работы приложений «Google Chrome», «Telegram», «WhatsApp Messenger»), которые извлечены и сохранены в каталоге «Redmi».

На накопителе информации предоставленного мобильного телефона «iPhone 7» (объект №) имеются пользовательские данные (Apple Заметки, Аккаунты и пароли, Звонки, Контакты, Поисковые запросы, Сообщения, файлы работы приложений «Apple Maps», «Avito», «Instagram», «TikTok», «Safari Browser», «WhatsApp Messenger», «Яндекс Go»), которые извлечены и сохранены в каталоге «iPhone».

Определение отношения обнаруженной пользовательской информации к материалам, содержащие факты незаконного сбыта (хранения) наркотических средств не входит в компетенцию эксперта в области судебной компьютерной экспертизы.

Все извлеченные пользовательские данные записаны на 2 (два) оптических DVD-диска однократной записи с пояснительным текстом и подписью эксперта, и приложены в качестве «Приложения» к заключению эксперта. (т.1 л.д. 216-225).

Протоколом осмотра предметов от 19.12.2024г., согласно которому, в период с 19 час. 10 мин. по 20 час. 45 мин. произведен осмотр веществ содержащихся в свертках из под фольги, растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом; 10 спичечных коробов, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом; 6 свертков, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом; электронных весов, на поверхности которого обнаружены следы наркотических средств; 4 полимерных пакетов со смывами ФИО3(т.2 л.д. 20-28).

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2024г., согласно которому, в период с 19 час. 40 мин. по 20 час. 55 мин. произведен осмотр сотового телефона марки «Редми/Redmi», модели «Redmi13С» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № в полимерным чехлом, черного цвета, с установленной сим картой сотового оператора сети «Билайн» с номером на поверхности «897019920022089953d*#»; сотового телефона марки «Айфон/iPhone», модели «iPhone7» ИМЕЙ: №, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим картой сотового оператора сети ПАО «Мегафон» с номером на поверхности «8970102 877959 3416 5 4 G+»; пластиковой карты банка АО «Тинькофф» за №, открытого на имя ФИО3 (т.2 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2024г., согласно которому, в период с 15 час. 30 мин. по 17 час. 25 мин., произведен осмотр предметов денежных средств в размере 61 750 руб., следующими купюрами: 10 купюр номиналом по 5 000 руб., - серии №; 11 купюр номиналом по 1 000 руб., - №; 1 купюра номиналом 500 руб., серии – №; 1 купюра номиналом 100 руб., серии – «№; 3 купюры номиналами по 50 руб., серии – № года выпуска. (т.2 л.д. 1-3).

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора помимо признательных показаний подсудимого судебном заседании, суд кладет в основу приговора показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, а также суд принимает также показания свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенные, и иные письменные материалы дела. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенные в судебном заседании свидетели, а также свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, осмотрами вещественных доказательств и другими материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний свидетелей в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их допустимыми. 

Добровольной выдачи наркотических средств, фактов применения к подсудимому насилия, неправомерных действий оперативных сотрудников судом не установлено.

Изъятие наркотических веществ производилось в присутствии понятых, о чём составлялись протокола с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено в заключениях экспертов. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов. Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Состав наркотических средств установлен заключениями экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и включен в Список перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. ФИО3 имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимый ФИО3 совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, согласованные действия подсудимого были направлены на обеспечение единой цели - сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение наркотических средств в значительныом размере без цели сбыта. 

Преступления подсудимым ФИО3 совершены с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления. 

Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО3 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 адекватно воспринимал окружающую действительность, активно пользовался своими процессуальными правами. 

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях. 

Органом предварительного расследования действия ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель по данному преступлению отказался от поддержания обвинения ФИО3 в части незаконного приобретения наркотического средства, как излишне вмененного признака, поскольку ораном предварительного расследования не установлено время, место и дата, приобретения наркотического средства, что свидетельствует о неправильной квалификации в этой части обвинения его действий.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 просила квалифицировать по этому преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, в соответствии с требованиями п. 8 ст. 246 УПК РФ, с данной квалификацией согласился по данному преступлению, так как изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

В силу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом, суд приходит к выводу, что данное изменение квалификации действий подсудимого ФИО3 по данному преступлению права на защиту его не нарушает.

Суд находит вину ФИО3 по данному преступлению доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГг., суд находит вину ФИО3 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд отмечает, что он совершил два умышленных, оконченных преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ одно относится к категории тяжких преступлений, другое преступление к категории небольшой тяжести, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место регистрации и место проживания на территории РФ; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; холост, проживает вместе с престарелыми родителями, страдающими рядом хронических заболеваний; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ФИО2 3 группы; работает торговым представителем; впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Из свидетельства ФКУ «ГБ МСЭ по КБР» № следует, что ФИО3 является ФИО2 3 группы.

Согласно благодарственного письма председатель ФИО2 БРО ВОИ выражает благодарность ФИО3 от лица простых ребят, доблестных воинов, за оканную материальную помощь. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие хронического заболевания, инвалидности 3 группы; положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих рядом хронических заблеваний, благодарственное письмо председателя ФИО2 БРО ВОИ, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, по всем преступлениям.

Отягчающих наказание ФИО13 предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств по всем преступлениям, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по всем преступлениям – для снижения категории преступлений, и правил ст.64 УК РФ исходя из характера содеянного ФИО3 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО3 по преступлениям наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, в пределах санкции ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также с примнением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

С учетом посткриминального поведения подсудимого ФИО3, выразившегося в раскаянии подсудимого в совершенных преступлениях, наличия ряда смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, наличия у него инвалидности 3 группы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств, исходя из их значимости, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.228 УК РФ ( по преступлению от 6.11.2024г.) в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( по преступлению от 22.10.2024г.) в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года шесть месяцев, обязав ФИО3 в течение испытательного срока встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства, куда один раз в месяц являтся для регистрации.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

денежные средства в сумме 61 750 рублей ( шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят рублей), следующими купюрами: 

10 купюр номиналом по №; 

11 купюр номиналом по 1 000 руб.: №; 

1 купюра номиналом 500 руб.: №, хранящиеся в камере хранения бухгалтерии УМВД РФ по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО3;

сотовый телефон марки «Редми/Redmi», модели «Redmi13С» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № в полимерном чехле, черного цвета, с установленной сим картой сотового оператора сети «Билайн»; сотовый телефон марки «Айфон/iPhone», модели «iPhone7» ИМЕЙ: №, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим картой сотового оператора сети ПАО «Мегафон», хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО3; 

пластиковую карту банка АО «Тинькофф» за №, имя ФИО3, хранящуюся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО3;

наркотические средства – марихуана (общей массой 30,3гр.) остаточной массой после производства исследований и экспертиз, с учетом израсходованного, массой 28,19гр., в двух свертках массами, 1,44г., и 1,63гр.; наркотические средства – марихуана, в десяти спичечных коробках, постоянная масса которых составила 0,77г., 2,38г., 2,48г., 2,61 г., 2,54г., 2,40г., 2,77г., 2,38г., 2,44г., 2,41г.; тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО3, а также контрольного смыва; наркотические средства – марихуана, в виде шести свертков, постоянная масса которых составила 0,33г., 0,98г., 0,07 г., 0,76г., 0,88г., 1,03г., (с остаточной общей массой после проведении исследовании и экспертиз, 28,19гр. и табака 1,47гр, не является наркотическим средством; электронные весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик – уничтожить;

два СD-R диска; два DVD-R, хранящиеся в материлах уголовного дела, хранить при нем же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева