ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 21 января 2026 года

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2026 отношении

фио,

паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей нет, со слов работающего, временно на период с 25.04.2025 по 24.04.2027 зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адреср-н, с.адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио) имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 августа 2025 года 01 часа 15 минут, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел путем «закладки» полимерный пакет с веществом массой 1,85 г, которое согласно заключению эксперта № 1081 от 03.09.2025 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, а также спрессованное вещество, которое согласно заключению эксперта № 1081 от 03.09.2025 является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,1 г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

После чего он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, не позднее 20 августа 2025 года 01 часа 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ и наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанные наркотические средства, а именно: вещество массой 1,85 г из пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон); спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,1 г, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), поместил в банку с закручивающейся крышкой, которую положил в сумку, находящуюся при нем (фио), и продолжил незаконно хранить вплоть до 20 августа 2025 года 01 часа 15 минут, когда по адресу: адрес он (фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе проведения его личного досмотра 20 августа 2025 года в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 55 минут по адресу: адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении вышеописанного преступления.

По существу предъявленного обвинения фио показал, что до задержания он иногда употреблял наркотическое средство «гашиш». 19 августа 2025 года примерно с 22.00 до 00.00 часов он, возвращаясь домой с работы, находился на автобусной остановке по адресу: адрес, сидел на лавочке и ждал автобус, чтобы поехать домой. Завязывая шнурки на кроссовках, он обнаружил сверток, обернутый изолентой черного цвета, приклеенный к лавочке. Он сразу понял, что внутри свертка находится наркотическое средство, взял его и отошел во дворы близлежащих домов, чтобы употребить его. Распаковав сверток, по запаху он понял, что в свертке находится наркотическое средство – «мефедрон», так как ранее его употреблял. Для того чтобы употребить «мефедрон», он высыпал порошок из свертка на телефон, однако не успел употребить его, поскольку неподалеку, во дворах близлежащих домов, он услышал, как плачет и кричит девушка. Что именно она кричала он не знает, так как она кричала что-то несвязное. Он решил подойти к ней и помочь. Увидев, что девушка лежит на земле и ее стошнило, он ее поднял, она продолжала кричать. Затем на место прибыл ее парень и сотрудники полиции, девушку увезли на «скорой помощи». Сотрудники начали узнавать, в чем дело, на что он им пояснил, что пытался ей помочь. При этом он забыл, что на скамейке во дворе того же дома лежит его телефон с рассыпанным на нем «мефедроном», и, вспомнив, решил забрать его. Телефон так и лежал на том же месте. Сотрудники полиции увидели его телефон с рассыпанным на нем порошком, спросили, его ли это телефон, на что он ответил, что телефон принадлежит ему. После этого его доставили в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество «мефедрон», а также находившийся при нем «гашиш» и мобильный телефон «Samsung А54». В содеянном он раскаивается, осознал и переосмыслил свою жизнь, после задержания наркотических средств более не употреблял, в подтверждение чего сдал анализы.

Наряду с вышеизложенными показаниями подсудимого фио его вина в совершении вышеописанного преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 20 августа 2025 года был задержан фиоГ, у которого при личном досмотре было обнаружено вещество, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования № К5-4964 от 20 августа 2025 года, согласно которому фио от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому 20.08.2025 в период времени с 03:25 по 03:55 у него в присутствии двух понятых в черной сумке, находящейся при нем, в круглой банке из-под жевательного табака марки «Fedrs» было обнаружено: неустановленное вещество в виде порошка белого цвета, а также неустановленное вещество круглой формы темного цвета; также в ходе личного досмотра фио был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Перед началом личного досмотра фио пояснил, что при нем находятся наркотические средства (л.д. 8-10);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, согласно которым он, являясь дежурным сотрудником ОУР ОМВД России по адрес, 20 августа 2025 года в присутствии двух понятых производил личный досмотр фио, изложив перечень изъятого имущества и место его обнаружения у фио, а также способ упаковки в составленном им протоколе, с которым все присутствующие ознакомились и подписали его (л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, участвующего в личном досмотре в качестве понятого, подтвердившего ход и результаты досмотра, изложенные в протоколе, а также принадлежность ему подписей в нем (л.д.82-85);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, согласно которым он 19 августа 2025 года в 21 час 00 минут заступил на службу совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес младшим сержантом полиции фио в составе автопатруля и, находясь на маршруте патрулирования, получив указание из дежурной части отдела полиции в связи с криками о помощи проследовать по адресу: адрес, что они и сделали. Прибыв по указанному адресу, они увидели неизвестную им ранее девушку, лежащую без сознания на земле, а рядом с ней находился неизвестный мужчина, который, увидев их, стал вести себя подозрительно. На их вопросы он не мог внятно объяснить, что произошло, а кроме того, взял со скамейки предмет, похожий на телефон, и стал отходить от скамейки. В тот момент, когда телефон фио находился на скамейке, он (фио) не видел экран телефона, так как фио самостоятельно взял свой телефон в руки. Они попросили его предъявить документы, данный гражданин оказался фио. В дальнейшем в ходе беседы он (фио) спросил у фио, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту на адрес предметы и вещества. После чего фио начал нервничать и сообщил, что при нем имеется наркотическое средство – «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. В этой связи ими было принято решение о задержании фио. который был ими доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 92-94, 101-103);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, которые по сути аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля фио (л.д. 95-97, 98-100);

- заключением эксперта № 1081 от 03 сентября 2025 года, согласно выводам которого вещество массой 1,84 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гражданина фио, проведенного 20 августа 2025 года в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 55 минут 20 августа 2025 года по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначально согласно справке об исследовании масса вещества в пакете составляла 1,85 г; в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества; после производства экспертизы возращено вещество общей массой 1,83 г.

Спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,1 г, изъятое в ходе личного досмотра гражданина фио, проведенного 20 августа 2025 года в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 55 минут 20 августа 2025 года по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

В процессе производства экспертизы гашиш (анаша, смола каннабиса) –израсходован полностью (л.д.59-63);

- протоколом осмотра сейф-пакета, в котором содержится вещество остаточной массой 1,84 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), возвращенное следователю после производства экспертизы, признанное по делу вещественным доказательством (л.д. 66-68, 69-71);

- протоколом осмотра мобильного телефона фио, в котором обнаружена переписка фио за 09 августа 2025 года с неустановленным лицом по имени «Даня», которому, согласно пояснениям фио, участвующего в осмотре, последний отправляет ссылку на Интернет-ресурс, где можно приобрести «гашиш», а тот в ответ направляет фио координаты с местом нахождения закладки с «гашишем», которые они с собеседником забрали в этот же день; из протокола следует, что фио добровольно сообщил пароль от своего телефона следователю (л.д. 29-37).

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализ доказательств в их совокупности дает основание считать вину фио в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной. Какие-либо существенные противоречия в показаниях допрошенных по делу свидетелей отсутствуют, при этом сообщенные ими сведения согласуются с показаниями самого фио, письменными материалами дела, заключением экспертов, а также протоколом осмотра мобильного телефона фио.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4390 от 10 сентября 2025 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У фио обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, активное употребление (наркомания) (шифр по МКБ-10 - F-19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств и психотропных веществ разных химико-фармакологических групп (каннабиноиды, стимуляторы) с формированием психической и физической зависимостей, повышением толерантности, появлением абстинентного симптомокомплекса, протекающем с сомато-вегетативными, диссомническими и аффективными расстройствами с сохраняющейся тягой к очередному употреблению психоактивных веществ. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у фио аффективную неустойчивость, эмоциональную лабильность, облегченность суждений в отношении пагубности употребления писхоактивных веществ. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности осознавать в период инкриминируемого деяния фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) По своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; абсолютных противопоказаний к лечению нет (л.д. 77-79).

Исследовав заключение эксперта, проверив материалы дела, выслушав фио, который на протяжении всего судебного разбирательства ведет себя адекватно и каких-либо сомнений в своем психическом состоянии не вызывает, суд находит выводы врачей - судебно-психиатрических экспертов обоснованными, соглашается с ними в полном объеме и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, находя вину фио в совершении вышеописанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Количество изъятых у фио наркотических средств первоначально составляло 1,85 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве свыше 1 г, но не свыше 200 г составляет крупный размер.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая пояснения фио о том, что он проживает совместно со своей гражданской женой фио и ее 11-летней дочерью, участвует в жизни и воспитании ребенка, что также подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании фио

Также суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, со слов работает, имеет благодарственные письма за активное участие в деятельности и возрождении традиций Енсейского казачества, за участие в деятельности прихода храма и благотворительную помощь малоимущим и многодетным семьям, положительно охарактеризован председателем приходского совета храма, а также своей гражданской супругой фио и матерью фио, допрошенными непосредственно в ходе судебного разбирательства по характеристике личности подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимым 19 января 2026 года сданы анализы, по результатам исследования которых наркотических средств, перечисленных в представленной справке, у него не обнаружено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает то обстоятельство, что фио вину признал, пояснив, что в содеянном раскаивается; его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в данном случае не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

В связи с этим, назначая фио наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого своим поведением фио должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока, в том числе обязанность пройти лечение от наркомании, с учетом выводов заключения комиссии экспертов по результатам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы и наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании).

Также при постановлении приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств. При этом, учитывая, что мобильный телефон, изъятый у фио в ходе личного досмотра, использовался им в том числе для переписки по вопросам незаконного оборота наркотических средств, суд признает указанный предмет средством совершения преступления, в связи с чем считает необходимым подвергнуть его конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ путем обращения в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев. При этом возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; пройти лечение от наркомании; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1 (одного) раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 1, 83 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 422 от 11.09.2025 года по уголовному делу № 12501450018000771 и подлежащее передаче в УОТО ГУ МВД России по адрес (л.д. 69-70, 72), - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки Samsung A54, имеющий IMEI, IMEI 2: 355289140343195/01 в корпусе черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 459 от 11.09.2025 года (л.д. 38-39, 40), - по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: