Дело № 12-25/2019

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 25 марта 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.02.2019, которым 

ФИО1, ***, 

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание за то, что 15.01.2019 в 08:42 на 09 км железнодорожного переезда через ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак *, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Действия лица были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа. В обоснование указал, что наказание считает слишком суровым и необъективным, вину признал полностью, транспортное средство является его единственным источником дохода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановку или стоянку на железнодорожном переезде.

Пункт 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещает выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку в постановлении.

В частности, событие правонарушения и причастность к его совершению ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом и видеозаписью.

Из совокупности перечисленных доказательств следует, что ФИО1 выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, что является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Очевидность сигнала светофора указывает на умышленный характер правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

В частности, при определении вида и размера наказания мировым судьей правильно учтено в качестве отягчающего обстоятельства неоднократное – 5 раз – привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д. 4). 

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Доводы жалобы об использовании ФИО1 транспортного средства при исполнении трудовых обязанностей не могут служить основанием для изменения назначенного наказания.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19 февраля 2019 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Иваницкий