УИД 61RS0012-01-2019-002444-63 1-475/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 13 ноября 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Молотниковой М.Н., 

при секретаре Влах О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.01.2019 года примерно в 22 часа 55 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Н., на почве возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - табурета, умышленно нанес 2-3 удара табуретом в лоб Н., чем причинил последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобной области справа, которое согласно заключению эксперта № 50 от 21.01.2019 года влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Он же, 02.01.2019 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, реализуя преступный умысел, без применения насилия взял с подоконника данной квартиры принадлежащий Н. планшет 

<

данные изъяты> с защитной пленкой стоимостью 6 875 рублей, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, положив вышеуказанный планшет с защитной пленкой во внутренний карман своей куртки, направился к выходу из 

<

адрес>. На законные требования Н. вернуть похищенное имущество, ФИО1 не реагировал, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Н. материальный ущерб на сумму 6 875 рублей 00 копеек. 

Он же, 30.03.2019 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на расстоянии примерно 15 метров от 

<

адрес>, увидел на земле мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Б. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение вышеуказанного телефона, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поднял вышеуказанный мобильный телефон, с которым с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Б. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 02.01.2019 года в вечернее время он с Н. находились в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивали спиртное. Между ними возник конфликт, в ходе которого Н. стал высказывать оскорбления в его адрес, выражался нецензурной бранью, он схватил стул, и умышленно нанес им два удара по голове Н. после чего, примерно в 23 часа он увидел на подоконнике в 

<

адрес> в 

<

адрес> планшет 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, принадлежащий Н., взял его, положил во внутренний карман своей куртки и ушел, несмотря на требования Н. вернуть его планшет. На следующий день он продал указанный планшет за 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. 30.03.2019 года около 16 часов на расстоянии примерно 15 метров от 

<

адрес> на земле он увидел мобильный телефон, сенсорный, в корпусе черного цвета, марки 

<

данные изъяты>, который находился в нормальном рабочем состоянии. В этот момент возник умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, ввиду чего он сразу его выключил, положил его к себе в карман и направился домой. Придя домой, он распивал алкогольные напитки, после чего пошел прогуляться и потерял указанный мобильный телефон (том № 1 л.д.35-38, 69-72, 195-198, том № 2 л.д.4-6).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания его вины, установлена полностью и подтверждается, следующими доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается: 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н., согласно которым он проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 02.01.2019 года после обеда он с ФИО1 распивали спиртное и разговаривали. Между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 рассердился на него, схватил табурет с металлическими ножками и нанес ему 2-3 удара в лоб, отчего он почувствовал сильную физическую боль, из лобной области справа потекла кровь (том № 1 л.д. 102-103). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается письменными и вещественными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.01.2019 года, согласно которому Н. сообщил, что 02.01.2019 года в ночное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения стулом, причинив ему физическую боль (том № 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019 года, согласно которому с участием Н. осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят стул с металлическими ножками (том № 1 л.д. 53-57);

- протоколом явки с повинной от 15.01.2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил что, находясь в 

<

адрес>, причинил телесные повреждения Н. стулом с металлическими ножками (том № 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен табурет, который в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 03.02.2019 года (том № 1 л.д.119-122, 123, 124);

- заключением эксперта № 50 от 21.01.2019 года, согласно которому у Н. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области по срединной линии. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом за 6-9 суток до момента освидетельствования, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Ушибленная рана в лобной области справа. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом за 6-9 суток до момента освидетельствования, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (том № 1 л.д.78-79);

- заключением эксперта № 240 от 21.02.2019 года, согласно которому след пальца руки с максимальными размерами сторон: 12x18мм, обнаруженный на упаковке от пачки сигарет, изъятой 03.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том № 1 л.д. 153-159).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается: 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н., согласно которым он проживает в 

<

адрес>, где 02.01.2019 года ФИО1 с подоконника взял принадлежащий ему планшет 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей и направился к выходу, при этом ничего не пояснял, он высказывал требования отдать его планшет, но ФИО1 на требования не реагировал и скрылся (том № 1 л.д. 102-103);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей и ремонтом мобильных телефонов, планшетов по адресу: 

<

адрес>. 03.01.2019 года незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, после предъявления паспорта, продал ему планшет 

<

данные изъяты> за 500 рублей. Примерно через 3 дня он продал данный планшет ранее незнакомому ему мужчине за 1 500 рублей (том № 1 л.д. 87-89).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами: 

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.01.2019 года, согласно которому Н. сообщил, что 02.01.2019 года в ночное время ФИО1 открыто похитил принадлежащий ему планшетный компьютер 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2019 года, согласно которому с участием заявителя Н. была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты 2 пластмассовые бутылки, упакованные в картонную коробку, 3 отрезка темной дактопленки со следами рук, упаковочный пакет из-под сигарет (том № 1 л.д. 12-17);

- протоколом явки с повинной от 15.01.2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыто похитил планшет, принадлежащий Н. (том № 1 л.д.28);

- протоколом выемки от 23.01.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» у свидетеля К. была произведена выемка сведений о продаже ФИО1 планшета 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра документов от 23.01.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены сведения о продаже ФИО1 планшета 

<

данные изъяты>, которые в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 23.01.2019 года (том № 1 л.д. 94-96, 97)

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 2 пластиковые бутылки, которые в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 06.05.2019 года (том № 1 л.д. 222-225, 226, 227)

- заключением эксперта № 240 от 21.02.2019 года, согласно которому след пальца руки с максимальными размерами сторон: 12x18мм, обнаруженный на упаковке от пачки сигарет, изъятый 03.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том № 1 л.д. 153-159);

- заключением товароведческого исследования № 099/19 от 07.05.2019 года, согласно которому рыночная стоимость планшета 

<

данные изъяты> по состоянию на 02.01.2019 года составляет 6 875 рублей (том № 1 л.д. 230).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается: 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Б., согласно которым 30.03.2019 года примерно в 15 часов, находясь в 15 метрах от 

<

адрес>, он потерял мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, с абонентским № стоимостью 3 000 рублей. Он позвонил на абонентский номер 2 раза - гудки шли, когда он позвонил в третий раз, то его телефон был уже выключен (том № 1 л.д. 246-247).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами: 

- заявлением о преступлении от 30.03.2019 года, согласно которому Б. заявил о том, что 30.03.2019 года в период с 15 до 16 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей (том №1 л.д.166);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019 года, согласно которому с участием заявителя Б. был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> (том № 1 л.д.170-174);

- товарным чеком от 05.04.2019 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>» составляет 3000 рублей (том № 1 л.д.175);

- протоколом явки с повинной от 05.04.2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил о хищении мобильного телефона «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (том № 1 л.д.178);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2019 года, согласно которому ФИО1 указал на место, где он 30.03.2019 года совершил хищение мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (том № 2 л.д.69-73).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении деяний, изложенных выше.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется. 

Признавая приведенные показания потерпевших и свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

В ходе предварительного следствия показания потерпевшими и свидетелем даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании они оглашены с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ. 

Оценивая показания вышеуказанных потерпевших и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевших и свидетеля, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора. 

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 УПК РФ приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступлений.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанных преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в этих преступлениях.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога, он не состоит (том № 2 л.д. 30, 32), наблюдался 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки по всем эпизодам преступлений (том № 1 л.д.28, 60, 178), а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 2 л.д. 69-73). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, не находит.

Преступления (ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ), совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. Кроме того, окончательное наказание необходимо назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения ущерба 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек; в пользу Б. в счет возмещения ущерба 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством ФИО1 о рассмотрении по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в общем порядке ввиду не согласия прокурора на рассмотрение дела в особом порядке.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по следующим преступлениям:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 18.10.2019 года по 13.11.2019 года, включительно, согласно правилам ст. 71 УК РФ, из расчета, что один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ, а всего 27 дней лишения свободы как 2 (два) месяца 21 (двадцать один) день исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба:

- в пользу Н. 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

- в пользу Б. 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанциям (распискам) № 501 от 04.02.2019 года и № 563 от 06.05.2019 года (том № 1 л.д. 125, 126, 228, 228), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева