Дело (УИД) № 62RS0004-01-2025-000428-10

Производство № 2-1211/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 3 декабря 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Уткиной К.А.,

с участием представителя истца Прио-Внештогрбанка (ПАО) – ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Прио-Внешторгбанка (ПАО) к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Прио-Внешторгбанк (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО2, указав, что дд.мм.гггг. между Прио-Внеиторгбанком (ПАО) и ООО «Дядя Сэм» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в виде отдельных траншей, выдача каждого транша оформлялась договором о предоставлении транша, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения и производилась при соблюдении условий, установленных кредитным соглашением и договором транша. дд.мм.гггг. между ООО «Дядя Сэм» и ООО «Лаис» заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах по кредитному соглашению, согласно п. 2 которого все права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО «Лаис». По условиям кредитного соглашения установлен лимит выдачи в сумме 60 685 000 руб. Лимит задолженности не установлен. Срок окончания действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг., согласно дополнительному соглашению № от дд.мм.гггг. к кредитному соглашению. В соответствии с п. 3.2 кредитного соглашения в каждом договоре о предоставлении транша должны быть оговорены условия выдачи транша: сумма, целевое направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит. Согласно п. 3.3 кредитного соглашения вопрос о выдаче каждого транша и условиях выдачи каждый раз решался по соглашению кредитора и заемщика в зависимости от потребностей заемщика, наличия у кредитора свободных кредитных ресурсов, величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, ставок на межбанковском рынке и других условий. Согласно п. 6.2 (в редакции дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к кредитному соглашению) заемщик предоставляет кредитору право самостоятельно производить начисление и взыскание процентов и иных платежей по кредиту, а также штрафных санкций в порядке, предусмотренном данным пунктом договора. При начислении процентов в соответствии с п. 4.1 и разделом 5 берется действительное число календарных дней в месяце – 28 или 29 в феврале, и 30 или 31 в остальных месяцах, а в году – 365- или 366 дней. Расчет процентов производится исходя из фактической задолженности по кредиту на начало каждого дня в периоде, за который рассчитываются проценты, установленного размера процентной ставки и количества календарных дней в году (365 или 366). Проценты исчисляются с даты образования ссудной задолженности заемщика по дату фактического погашения. Период начисления процентов ежемесячно с 1 по последнее число календарного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за периодом начисления процентов. Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг.. Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг.. За период пользования кредитом заемщик допускал нарушения срока оплаты платежа по кредиту, в том числе начисленных за пользование кредитом процентов. В дату погашения кредита дд.мм.гггг. кредит не погасил. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному соглашению составила 13 166 677,52 руб., а именно: основной долг – 10 266 335,90 руб., проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно – 2 900 341,62 руб. В обеспечение исполнения кредитного соглашения между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и ответчиками были заключены следующие договоры: 1) с ФИО3 – договор поручительства № от дд.мм.гггг.; 2) с ФИО4 – договор поручительства № от дд.мм.гггг.; 3) с ФИО2 – договор поручительства №п3 от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. между Банком и ООО «Флигель» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в виде отдельных частей – траншей, выдача каждого транша оформлялась договором о предоставлении транша, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения и производилась при соблюдении условий, установленных кредитным соглашением и договором транша. дд.мм.гггг. между ООО «Флигель» и ООО «Лаис» было заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах по кредитному соглашению, согласно п. 2 которого все права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО «Лаис». Лимит выдачи, согласно дополнительному соглашению № от дд.мм.гггг. к кредитному соглашению, установлен в сумме 40 550 000 руб. Лимит задолженности не установлен. Срок окончания действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг., согласно дополнительному соглашению № от дд.мм.гггг. к кредитному соглашению. Согласно п. 3.2 Кредитного соглашения в каждом договоре о предоставлении транша должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевое направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит. Согласно п. 3.3 кредитного соглашения вопрос о выдаче каждого транша и условиях выдачи каждый раз решался по соглашению кредитора и заемщика в зависимости от потребностей заемщика, наличия у кредитора свободных кредитных ресурсов, величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, ставок на межбанковском рынке и других условий. Согласно п. 6.2 (в редакции дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к кредитному соглашению) заемщик предоставляет кредитору право самостоятельно производить начисление и взыскание процентов и всех иных платежей по кредиту, а также штрафных санкций в порядке, предусмотренном данным пунктом договора. При начислении процентов в соответствии с п. 4.1 и разделом 5 берется действительное число календарных дней в месяце – 28 или 29 в феврале, и 30 или 31 в остальных месяцах, а в году – 365- или 366 дней. Расчет процентов производится исходя из фактической задолженности по кредиту на начало каждого дня в периоде, за который рассчитываются проценты, установленного размера процентной ставки и количества календарных дней в году (365 или 366). Проценты исчисляются с даты образования ссудной задолженности заемщика по дату фактического погашения. Период начисления процентов ежемесячно с 1 по последнее число календарного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за периодом начисления процентов. Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг.. Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг.. В обеспечение исполнения кредитного соглашения между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и ответчиками были заключены следующие договоры: 1) с ФИО3 – договор поручительства №п1 от дд.мм.гггг.; 2) с ФИО4 – договор поручительства №п2 от дд.мм.гггг.. За период пользования кредитом заемщик допускал нарушения срока оплаты платежа по кредиту, в том числе начисленных за пользование кредитом процентов. В дату погашения кредита – дд.мм.гггг. кредит не погасил. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному соглашению составила 5 721 011,24 руб., из которых: основной долг – 1 181 541,63 руб.; проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно – 4 539 469 руб.

дд.мм.гггг. определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-6136/2023, резолютивная часть которого объявлена дд.мм.гггг., в отношении ООО «Лаис» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. по делу № А54-6136/2023 в третью очередь кредиторов ООО «Лаис» включены требования Банка в размере 36 811 925 руб. (задолженность по вышеуказанным кредитным соглашениям). дд.мм.гггг. определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-1944/2024 (резолютивная часть объявлена дд.мм.гггг.) в отношении ООО «Вимс» введена процедура банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-1944/2024 от дд.мм.гггг. в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 36 301 315,86 руб. Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-1944/2024 от дд.мм.гггг. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вимс» включены требования Банка в размере 85 052 руб. Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-5250/2023 от дд.мм.гггг. в отношении ООО «Яблочкова 6 (поручитель по кредиту) введена процедура банкротства – наблюдение. По всем вышеуказанным договорам поручительства поручители обязались перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. По условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих договорных обязательств в установленный срок поручители в течение трех календарных дней обязуются полностью погасить кредитору задолженность заемщика. Задолженность по кредитным соглашениям не погашена.

На основании изложенных обстоятельств истец просит суд: 1) взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 13 166 677 руб., из которых: основной долг – 10 266 335,52 руб., проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно - 2 900 341 руб.; 2) взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 5 721 011,27 руб., из которых основной долг – 1 181 541,63 руб., проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно – 4 539 469, 64 руб.; 3) взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 98 083,37 руб. в равных долях; 4) взыскать с ФИО3 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 64 048 руб.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица ООО Лаис» (временный управляющий ООО «Лаис» ФИО6, ООО «Вимс» (конкурсный управляющий ООО «Вимс» ФИО7) и ООО «Яблочкова 6» (временный управляющий ООО «Яблочкова 6» ФИО8), будучи извещенным надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца Прио-Внешторгбанк (ПАО) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по приведенным в иске основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания процентов, полагал, что ввиду истечения срока действия договор поручительства они взысканию не подлежат.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Прио-Внешторгбанк (ПАО), с одной стороны, и ООО «Дядя Сэм», с другой стороны, было заключено кредитное соглашение № (далее – кредитное соглашение), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего соглашения, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить все платежи в соответствии с настоящим соглашением.

Как следует из п. 2.2 кредитного соглашения лимит выдачи не установлен.

В соответствии п. 2.3 кредитного соглашения лимит задолженности установлен в сумме 20 000 000 руб.

Срок действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг. (п. 2.4 кредитного соглашения) в редакции дополнительного соглашения № к кредитному соглашению срок окончания действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг..

В соответствии с п.п. 2.5, 3.1 и 3.2 кредитного соглашения кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей. Выдача каждого транша кредита оформляется договором о представлении транша кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения. В каждом договоре о предоставлении транша кредита должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевой направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит.

Датой выдачи транша кредита является дата возникновения задолженности по кредиту на ссудном счете заемщика. Датой погашения задолженности по кредиту является дата поступления средств на ссудный счет заемщика. Датой погашения просроченной задолженности по кредиту является дата поступления средств на счет просроченной ссудной задолженности заемщика по основному долгу. Датой погашения начисленных процентов за пользование кредитом является дата поступления средств на счет доходов кредитора. Датой погашения просроченных процентов за пользование кредитом является дата поступления средств на счет просроченных процентов. Датой погашения иных платежей по кредиту является дата поступления средств на соответствующие счета доходов банка (п. 6.1 кредитного соглашения).

Из содержания договора о предоставлении транша кредита № от дд.мм.гггг. следует, что банк предоставил ООО «Дядя Сэм» транш кредита посредством перечисления суммы транша на счет заемщика № Прио-Внешторгбанке (ПАО). Сумма транша составила 13 336 000 руб., срок возврата транша – дд.мм.гггг., плата за пользование траншем кредита – 17 % годовых. Цель транша – на заработную плату, на оплату ТМЦ, услуг, работ, налогов (т. 1 л.д. 91).

Как следует из договора о предоставлении транша кредита № от дд.мм.гггг. банк предоставил ООО «Дядя Сэм» транш кредита посредством перечисления суммы транша на счет заемщика 40№ Прио-Внешторгбанке (ПАО). Сумма транша составила 685 000 руб., срок возврата транша – дд.мм.гггг., плата за пользование траншем кредита – 17 % годовых. Цель транша – на оплату ТМЦ, услуг, налогов выплату заработной платы (т. 1 л.д. 92).

В редакции дополнительных соглашений №№ к договорам о предоставлении траншей кредита № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. п. 4 срок возврата транша - дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. заемщик оплачивает кредитору плату за пользование траншем кредита в размере 16% годовых в соответствии с порядком расчетов, установленным п. 6.2 кредитного соглашения.

Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. стороны пришли к договоренности, что п. 6.2 кредитного соглашения № от дд.мм.гггг. будет изложен следующим образом: «Заемщик предоставляет кредитору право самостоятельно производить начисление и взыскание процентов и всех иных платежей по кредиту, а также штрафных санкций в порядке, предусмотренном данным пунктом соглашения. При исчислении процентов в соответствии с п. 4.1 и разделом 5 берется действительное число календарных дней в месяце – 28 или 29 в феврале и 30 или 31 в остальных месяцах, а в году – 365 или 366 дней. Расчет процентов производится исходя из фактической задолженности по кредиту на начало каждого дня в периоде, за который рассчитываются проценты, установленного размера процентной ставки и количества календарных дней в году (365 или 366). Проценты исчисляются с даты образования ссудной задолженности заемщика по дату ее фактического погашения. Период начисления процентов – ежемесячно, с 1 по последнее число календарного месяца, следующего за периодом начисления процентов. Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг.. Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг.. Заемщик поручает кредитору начиная с 4 рабочего дня месяца, следующего на периодом начисления процентов, все поступления денежных средств на расчетные (текущие валютные) счета в Прио-Внешторгбанке, к которым оформлено право безакцептного списания, направлять в безакцептном порядке на погашение задолженности по процентам по настоящему договору (соглашению)».

В редакции дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к договорам о предоставлении траншей кредита № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. согласно п. 5 договора транша с дд.мм.гггг. установить плату за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Со дня следующего за днем установления суммарной задолженности по основному долгу по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Дядя Сэм» и Прио-Внешторгбанком (ПАО), и по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Флигель» и Прио-Внешторгбанком (ПАО), в размере равном или менее 24 740 000 руб., установить плату за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Со дня, следующего за днем установления суммарной задолженности по основному долгу по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Дядя Сэм» и Прио-Внешторгбанком (ПАО), и по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Флигель» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) в размере равном или менее 19 740 000 руб., установить плату за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Со дня следующего за днем установления суммарной задолженности по основному долгу по кредитному соглашению №от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Дядя Сэм» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) и по кредитному соглашению№ от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Флигель» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) в размере равном или менее 14 740 000 руб. установить плату за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Со дня следующего заднем установления суммарной задолженности по основному долгу по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Дядя Сэм» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) и по кредитному соглашению№ от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Флигель» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) в размере равном или менее 9 740 000 руб. установить плату за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. Со дня следующего за днем установления суммарной задолженности по основному долгу по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Дядя Сэм» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) и по кредитному соглашению№ от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Флигель» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) в размере равном или менее 4 740 000 руб. установить плату за пользование кредитом в размере 10,5% годовых.

Дополнительными соглашениями №№ к договорам о предоставлении траншей кредита № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. внесены изменения в части срока возврата транша. В редакции дополнительного соглашения № транш подлежит возврату дд.мм.гггг..

В ходе судебного разбирательства по делу факт предоставления кредитных денежных средств и их объем сторонами не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по своевременному возврату полученного кредита и уплате предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного соглашения за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору единовременно плату в сумме 10 000 руб. не позднее даты выдачи кредита на счет кредитора № «Плата за предоставление кредита».

Согласно п. 4.5 кредитного соглашения за выдачу каждого транша кредита суммой мене 500 000 руб. заемщик уплачивает заемщик уплачивает кредитору плату в размере 500 руб. в срок не позднее даты выдачи транша кредита на счет кредитора № «Плата за выдачу транша кредита».

Согласно разделу 7 кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения № исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. обеспечивается:

-залогом по договору залога от дд.мм.гггг. №

-поручительством по договору поручительства от дд.мм.гггг. №

-поручительством по договору поручительства от дд.мм.гггг. №

-поручительством по договору поручительства от дд.мм.гггг. №

-поручительством по договору поручительства от дд.мм.гггг. №

-поручительством по договору поручительства от дд.мм.гггг. №

-залогом по договору об ипотеке от дд.мм.гггг. №

-залогом по договору об ипотеке от дд.мм.гггг. №

-и последующими дополнительными соглашениями к указанному соглашению (договорам).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик обязался перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ООО «Дядя Сэм» по кредитному договору № от дд.мм.гггг., включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.

По условиям договора поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, как и заемщик.

В редакции дополнительного соглашения № к договору поручительства № от дд.мм.гггг. лимит выдачи составляет 60 685 000 руб., лимит задолженности не установлен, срок окончания действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита, объем требований, предусмотренных п.п. 4.2-4.7, разделом 5 кредитного соглашения и другими условиями поручитель ознакомлен. Поручитель полностью ознакомлен с текстом основного обязательства – кредитными соглашением.

дд.мм.гггг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик обязался перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ООО «Дядя Сэм» по кредитному договору № от дд.мм.гггг., включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.

По условиям договора поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, как и заемщик.

В редакции дополнительного соглашения № к договору поручительства № от дд.мм.гггг. лимит выдачи составляет 60 685 000 руб., лимит задолженности не установлен, срок окончания действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита, объем требований, предусмотренных п.п. 4.2-4.7, разделом 5 кредитного соглашения и другими условиями поручитель ознакомлен. Поручитель полностью ознакомлен с текстом основного обязательства – кредитными соглашением.

дд.мм.гггг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №п3, по условиям которого ответчик обязался перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ООО «Дядя Сэм» по кредитному договору № от дд.мм.гггг., включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.

По условиям договора поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, как и заемщик.

В редакции дополнительного соглашения № к договору поручительства № от дд.мм.гггг. лимит выдачи составляет 60 685 000 руб., лимит задолженности не установлен, срок окончания действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита, объем требований, предусмотренных п.п. 4.2-4.7, разделом 5 кредитного соглашения и другими условиями поручитель ознакомлен. Поручитель полностью ознакомлен с текстом основного обязательства – кредитными соглашением.

Из содержания соглашения от дд.мм.гггг. о перемене лиц в обязательствах по кредитному соглашению следует, что ООО «Дядя Сэм» и ООО «Лаис» заключили соглашение по условиям которого ООО «Дядя Сэм» передает, а ООО «Лаис» принимает на себя в полном объеме все обязательства по кредитному соглашению. Согласие Прио-Внешторгбанк (ПАО) на переход прав и обязанностей имеются. Обязательства и права (требование) по кредитному соглашению от ООО «Дядя Сэм» к ООО «Лаис» переходят в день заключения настоящего соглашения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Лаис» надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитных обязательств не выполняло. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.

Более того, определением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. в отношении ООО «Лаис» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. по делу № А54-6136/2023 требования истца по указанному кредитному соглашению включены в третью очередь реестра требований кредиторов (т. 2 л.д. 72-77).

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. составила 13 166 677,52 руб., из которых основной долг – 10 266 335,90 руб., проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг. – 2 900 341,62 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнив исковые требования, просил суд взыскать: 1) солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 13 166 677,52 руб., а именно: основной долг 10 266 335,90 руб., проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно – 2 900 341,62 руб. с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых с дд.мм.гггг. на сумму основного долга 10 266 335,90 руб. по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга; 2) взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 98 083 руб. (т. 2 л.д. 162-163).

Таким образом, размер задолженности по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. составила 13 166 677,52 руб.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ была на них возложена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованными обращенные к ответчикам, как поручителям, требования истца о возврате всей суммы задолженности в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 поддержал ранее представленные письменные возражения на иск, в которых указал, что с предъявленными требованиями не согласен по следующим основаниям: 1) сумма задолженности, заявленная истцом является завышенной, в целях погашения которой было продано имущество ООО «Вимс» (ИНН 

<

***>); 2) договором поручительства срок действия поручительства был ограничен. В соответствии с п. 11 договора поручительства поручительство прекращается по истечении двух лет со дня наступления срока исполнения обязательства. Обязательство состоит из возврата траншей и выплате процентов за пользование кредитом. В редакции заключенных дополнительных соглашений срок возврата траншей и уплаты процентов – дд.мм.гггг.. Полагал, что поручительство по возврату траншей прекращено дд.мм.гггг., поручительство по выплате процентов за периоды с дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. прекращено дд.мм.гггг.. Полагал, что исходя из изложенного, предъявленная ответчикам сумма долга незаконна, и истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца по возражениям ответчика ФИО2 пояснил, что заявленная банком к взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредитам является актуальной, обоснованной и подтверждена расчетом задолженности по кредитам, выписками по лицевым счетам. Размер задолженности не изменился. Имущество ООО «Вимс» было действительно продано на торгах, но договор купли-продажи не был заключен в связи с тем, что определением Арбитражного суда Рязанской области о принятии обеспечительных мер, вынесенным дд.мм.гггг. по делу № А54-1944/2024 запрещена реализация нежилого помещения ООО «Вимс» до рассмотрения заявлений ФИО10 и ООО «Лаис» о признании права общей долевой собственности на общее имущество – нежилое помещение Н2 с кадастровым номером 

<

...>. Довод ответчика о том, что поручительство по возврату траншей и выплате процентов прекращено дд.мм.гггг. считает несостоятельным, ссылаясь на п. 10 договоров поручительства, которым предусмотрено прекращение поручительства по истечении 2 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, наступившего дд.мм.гггг., считает, что банк обратился в пределах оговоренного сторонами срока, а именно до дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. (дата обращения в суд). Сроки уплаты процентов за пользование кредитами неоднократно переносились, о чём заключались дополнительные соглашения с заёмщиком, с которыми были ознакомлены и согласны все поручители (их подписи на указанных дополнительных соглашениях подтверждают данный факт). Дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. № от дд.мм.гггг. к кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. были установлены порядок и сроки погашения заёмных процентов, а именно: «Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг.». Указанные дополнительные соглашения имеются в материалах дела. Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг.». Таким образом, ранее дд.мм.гггг. у Банка отсутствовало право обращаться к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по процентам за указанные периоды, стороны пришли к соглашению, что задолженность по процентам будет погашена не позднее дд.мм.гггг.. Банк предъявил требования о взыскании задолженности дд.мм.гггг., т.е. в пределах срока поручительства.

Довод ответчика ФИО2 о прекращении поручительства по возврату траншей и выплате процентов дд.мм.гггг. суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепляя понятие обязательства, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307), предоставил кредитору разные юридические возможности обеспечить его надлежащее исполнение должником. Способы обеспечения исполнения обязательств перечислены в пункте 1 статьи 329 данного Кодекса. К ним относятся неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Одним из основных способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство, которому посвящен параграф 5 главы 23 ГК Российской Федерации. В силу статьи 361 данного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1).

Ответственность поручителя регламентирует статья 363 ГК Российской Федерации: поручитель и должник отвечают перед кредитором по обеспеченному поручительством обязательству солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Предоставляя, с одной стороны, поручителю во исполнение вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа свободы договора возможность ограничить объем обеспечиваемых поручительством требований, а с другой стороны - кредитору возможность получения причитающихся ему по договору сумм основного долга, а также иных предусмотренных законом или договором сумм, такое регулирование позволяет соблюсти баланс интересов в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1698-О, от 24 декабря 2013 года N 1957-О и от 23 июня 2015 года N 1383-О).

По своей природе поручительство - акцессорное обязательство, зависимое от основного. Оно предоставляет возможность удовлетворить требования кредитора за счет поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства основным должником и перестает существовать с прекращением основного обязательства (по общим основаниям для прекращения обязательств, закрепленным главой 26 ГК Российской Федерации). Статьей 367 ГК Российской Федерации предусмотрены случаи, в которых допускается прекращение поручительства при сохранении основного долга. Так, поручительство прекращается: с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника (пункт 3); если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (пункт 5); по истечении срока поручительства (пункт 6).

По смыслу правовых позиций, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 года N 18-П, правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного обязательства поручителя, направлено на поддержание определенности в правоотношениях с его участием, позволяет предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения и стимулирует участников гражданского оборота к своевременной реализации своих прав. Аналогичный подход воспринят и судебной практикой. Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце третьем пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", сроки поручительства не являются сроками исковой давности и соответствующие правила главы 12 ГК Российской Федерации к ним не применяются. Это означает, что срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства; он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван (постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2022 года N 317-ПЭК21 по делу N А40-269134/2019 и др.).

Таким образом, при исчислении срока (действия) поручительства в соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК Российской Федерации в его понимании правоприменительной практикой (в том числе в деле с участием заявителя) срок поручительства не может быть отождествлен с исковой давностью - установленным законом сроком для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 данного Кодекса), притом что целью введения подобного рода сроков служит, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, сохранение стабильности соответствующих правовых отношений, а также недопущение угрозы обременения на неопределенный или слишком долгий срок (постановления от 20 июля 1999 года N 12-П, от 27 апреля 2001 года N 7-П и от 24 июня 2009 года N 11-П; Определение от 3 ноября 2006 года N 445-О и др.).

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно п.10 договоров поручительства, заключённых с ответчиками, поручительство прекращается по истечении 2 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Заемщиком по кредиту является ООО «Лаис». Дата наступления срока исполнения обязательства – дд.мм.гггг.

Согласно п. 10 договора поручительства № от дд.мм.гггг., п. 10 договора поручительства № от дд.мм.гггг. и п. 10 договора поручительства № от дд.мм.гггг. поручительство прекращается по истечении двух лет со дня наступления сроков исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В редакции дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. срок окончания действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг..

Таким образом, поручительство по указанному кредитному соглашению должно было прекратиться дд.мм.гггг..

Вместе с тем, рассматриваемое исковое заявление подано истцом дд.мм.гггг. через канцелярию Советского районного суда г. Рязани, что подтверждается штампом Советского районного суда г. Рязани.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит в выводу о том, что в рассматриваемом случае поручительство не является прекратившимся, поскольку банк предъявил исковые требования к ответчикам до истечения двух лет со дня наступления сроков исполнения обеспеченного поручительством обязательства. В этой связи доводы ФИО2 о прекращении поручительства по процентам за определённые периоды вследствие непредъявления к поручителю требования в течение двух лет со дня окончания периода несостоятельны, поскольку сроки исполнения обязательств определены в дополнительных соглашениях к кредитным соглашениям – проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг.. Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг..

Вместе с тем, суд, разрешая спор по существу, исходит из того, что банк, как кредитор, вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному обязательству к поручителям, которые в добровольном порядке заключили договоры поручительства, то есть взяли на себя обязанности и риски, связанные с выполнением условий данных договоров.

Иные правоотношения, взаимные обязательства сторон не являются предметом рассмотрения настоящего спора, не относятся к кругу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в данном деле.

Рассматриваемые гражданско-правовые отношения из договоров поручительства и залогов обладают автономией воли и самостоятельностью. Обстоятельства, связанные с процедурой банкротства основного должника и возможными спорами в рамках арбитражного процесса, не ограничивают право кредитора обратиться за защитой нарушенного права к лицу, принявшему на себя солидарную ответственность и предоставившим обеспечение.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО3, ФИО4 и ФИО2, подписав вышеуказанные договоры поручительства, согласились с правом кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Расчёты задолженности, в том числе и по процентам, представленные истцом к исковому заявлению, и в ходе рассмотрения дела, судом проверены, является арифметически верными и не опровергнуты расчётом ответчика. Поскольку представленный истцом расчёт в полной мере соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Лаис» обязательств по кредитному договору, учитывая, что договором поручительства, заключенными истцом с ФИО3, ФИО4, ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, принимая во внимание, что поручительства ответчиков являлись действующими на момент обращения истца с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному соглашению в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. А доводы ответчика ФИО2 подлежат отклонению, как несостояельные.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5).

При подаче в суд искового заявления истцом за требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. была уплачена государственная пошлина в размере 98 089,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., которая подлежит взысканию с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке, поскольку обязанности поручителей по исполнению обязательств должника являются солидарными.

Также в судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Прио-Внешторгбанк (ПАО), с одной стороны, и ООО «Флигель», с другой стороны, было заключено кредитное соглашение № (далее – кредитное соглашение), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего соглашения, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить все платежи в соответствии с настоящим соглашением.

Как следует из п. 2.2 кредитного соглашения лимит выдачи не установлен.

В соответствии п. 2.3 кредитного соглашения лимит задолженности установлен в сумме 20 000 000 руб.

Срок действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг. (п. 2.4 кредитного соглашения). В редакции дополнительного соглашения № к кредитному соглашению срок окончания действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг..

В соответствии с п.п. 2.5, 3.1 и 3.2 кредитного соглашения кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей. Выдача каждого транша кредита оформляется договором о представлении транша кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения. В каждом договоре о предоставлении транша кредита должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевой направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит.

Датой выдачи транша кредита является дата возникновения задолженности по кредиту на ссудном счете заемщика. Датой погашения задолженности по кредиту является дата поступления средств на ссудный счет заемщика. Датой погашения просроченной задолженности по кредиту является дата поступления средств на счет просроченной ссудной задолженности заемщика по основному долгу. Датой погашения начисленных процентов за пользование кредитом является дата поступления средств на счет доходов кредитора. Датой погашения просроченных процентов за пользование кредитом является дата поступления средств на счет просроченных процентов. Датой погашения иных платежей по кредиту является дата поступления средств на соответствующие счета доходов банка (п. 6.1 кредитного соглашения).

Из содержания договора о предоставлении транша кредита № от дд.мм.гггг. следует, что банк предоставил ООО «Флигель» транш кредита посредством перечисления суммы транша на счет заемщика № Прио-Внешторгбанке (ПАО). Сумма транша составила 12 000 000 руб., срок возврата транша – дд.мм.гггг., плата за пользование траншем кредита – 19 % годовых. Цель транша – на оплату ТМЦ и услуг (т. 1 л.д. 172).

Как следует из договора о предоставлении транша кредита № от дд.мм.гггг. банк предоставил ООО «Флигель» транш кредита посредством перечисления суммы транша на счет заемщика № в Прио-Внешторгбанке (ПАО). Сумма транша составила 8 000 000 руб., срок возврата транша – дд.мм.гггг., плата за пользование траншем кредита – 19 % годовых. Цель транша – на оплату ТМЦ и услуг (т. 1 л.д. 173).

В редакции дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к договорам о предоставлении траншей кредита № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. сроком возврата транша является – дд.мм.гггг..

Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. стороны пришли к договоренности, что п. 6.2 кредитного соглашения № от дд.мм.гггг. будет изложен следующим образом: «Заемщик предоставляет кредитору право самостоятельно производить начисление и взыскание процентов и всех иных платежей по кредиту, а также штрафных санкций в порядке, предусмотренном данным пунктом соглашения. При исчислении процентов в соответствии с п. 4.1 и разделом 5 берется действительное число календарных дней в месяце – 28 или 29 в феврале и 30 или 31 в остальных месяцах, а в году – 365 или 366 дней. Расчет процентов производится исходя из фактической задолженности по кредиту на начало каждого дня в периоде, за который рассчитываются проценты, установленного размера процентной ставки и количества календарных дней в году (365 или 366). Проценты исчисляются с даты образования ссудной задолженности заемщика по дату ее фактического погашения. Период начисления процентов – ежемесячно, с 1 по последнее число календарного месяца, следующего за периодом начисления процентов. Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг.. Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежат уплате не позднее дд.мм.гггг.. Заемщик поручает кредитору начиная с 4 рабочего дня месяца, следующего на периодом начисления процентов, все поступления денежных средств на расчетные (текущие валютные) счета в Прио-Внешторгбанке, к которым оформлено право безакцептного списания, направлять в безакцептном порядке на погашение задолженности по процентам по настоящему договору (соглашению)».

В редакции дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к договорам о предоставлении траншей кредита № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. согласно п. 5 договора транша с дд.мм.гггг. установить плату за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Со дня следующего за днем установления суммарной задолженности по основному долгу по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Дядя Сэм» и Прио-Внешторгбанком (ПАО), и по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Флигель» и Прио-Внешторгбанком (ПАО), в размере равном или менее 24 740 000 руб., установить плату за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Со дня следующего за днем установления суммарной задолженности по основному долгу по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Дядя Сэм» и Прио-Внешторгбанком (ПАО), и по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Флигель» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) в размере равном или менее 19 740 000 руб., установить плату за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Со дня следующего за днем установления суммарной задолженности по основному долгу по кредитному соглашению №от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Дядя Сэм» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) и по кредитному соглашению№ от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Флигель» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) в размере равном или менее 14 740 000 руб. установить плату за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Со дня следующего заднем установления суммарной задолженности по основному долгу по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Дядя Сэм» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) и по кредитному соглашению№ от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Флигель» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) в размере равном или менее 9 740 000 руб. установить плату за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. Со дня следующего за днем установления суммарной задолженности по основному долгу по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Дядя Сэм» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) и по кредитному соглашению№ от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Флигель» и Прио-Внешторгбанком (ПАО) в размере равном или менее 4 740 000 руб. установить плату за пользование кредитом в размере 10,5% годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к договору о предоставлении транша кредита № от дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. заемщик оплачивает кредитору плату за пользование траншем кредита в размере 16% годовых в соответствии с порядком расчетов, установленных п. 6.2 кредитного соглашения.

В ходе судебного разбирательства по делу факт предоставления кредитных денежных средств и их объем сторонами не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по своевременному возврату полученного кредита и уплате предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного соглашения за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору единовременно плату в сумме 40 000 руб. не позднее даты выдачи кредита на счет кредитора № «Плата за предоставление кредита».

Согласно п. 4.5 кредитного соглашения за выдачу каждого транша кредита суммой мене 500 000 руб. заемщик уплачивает заемщик уплачивает кредитору плату в размере 500 руб. в срок не позднее даты выдачи транша кредита на счет кредитора № «Плата за выдачу транша кредита».

Согласно разделу 7 кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения № исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. обеспечивается: поручительством по договору поручительства от дд.мм.гггг. №п1, поручительством по договору поручительства от дд.мм.гггг. №п2, поручительством по договору поручительства от дд.мм.гггг. № залогом по договору об ипотеке от дд.мм.гггг. №/и и последующими дополнительными соглашениями.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 14-02-270 от дд.мм.гггг. между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №п1, по условиям которого ответчик обязался перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ООО «Флигель» по кредитному договору № от дд.мм.гггг., включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.

По условиям договора поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, как и заемщик.

В редакции дополнительного соглашения № к договору поручительства № от дд.мм.гггг. лимит выдачи составляет 40 550 000 руб., лимит задолженности не установлен, срок окончания действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита, объем требований, предусмотренных п.п. 4.2-4.7, разделом 5 кредитного соглашения и другими условиями поручитель ознакомлен. Поручитель полностью ознакомлен с текстом основного обязательства – кредитными соглашением.

дд.мм.гггг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик обязался перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ООО «Флигель» по кредитному договору № от дд.мм.гггг., включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.

По условиям договора поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, как и заемщик.

В редакции дополнительного соглашения № к договору поручительства № от дд.мм.гггг. лимит выдачи составляет 40 550 000 руб., лимит задолженности не установлен, срок окончания действия кредитного соглашения – дд.мм.гггг., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита, объем требований, предусмотренных п.п. 4.2-4.7, разделом 5 кредитного соглашения и другими условиями поручитель ознакомлен. Поручитель полностью ознакомлен с текстом основного обязательства – кредитными соглашением.

Из содержания соглашения от дд.мм.гггг. о перемене лиц в обязательствах по кредитному соглашению следует, что ООО «Флигель» и ООО «Лаис» заключили соглашение по условиям которого ООО «Флигель» передает, а ООО «Лаис» принимает на себя в полном объеме все обязательства по кредитному соглашению. Согласие Прио-Внешторгбанк (ПАО) на переход прав и обязанностей имеются. Обязательства и права (требование) по кредитному соглашению от ООО «Флигель» к ООО «Лаис» переходят в день заключения настоящего соглашения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Лаис» надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитных обязательств не выполняло. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.

Более того, определением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. в отношении ООО «Лаис» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. по делу № А54-6136/2023 требования истца по указанному кредитному соглашению включены в третью очередь реестра требований кредиторов (т. 2 л.д. 72-77).

Задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. составила 5 721 011,27 руб., из которых основной долг – 1 181 541,63 руб., проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг. – 4 539 469,64 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнив исковые требования, просил суд взыскать: 1) солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 5 721 011,27 руб., а именно: основной долг 1 181 541,63 руб., проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно – 4 539 469,64 руб. с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых с дд.мм.гггг. на сумму основного долга 1 181 541,63 руб. по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга; 2) взыскать с ФИО3 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 64 048 руб. (т. 2 л.д. 162-163).

Таким образом, размер задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. составил 5 721 011,27 руб.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ была на них возложена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованными обращенные к ответчикам, как поручителям, требования истца о возврате всей суммы задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, суд, разрешая спор по существу, исходит из того, что банк, как кредитор, вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному обязательству к поручителям, которые в добровольном порядке заключили договоры поручительства, то есть взяли на себя обязанности и риски, связанные с выполнением условий данных договоров.

Иные правоотношения, взаимные обязательства сторон не являются предметом рассмотрения настоящего спора, не относятся к кругу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в данном деле.

Рассматриваемые гражданско-правовые отношения из договоров поручительства и залогов обладают автономией воли и самостоятельностью. Обстоятельства, связанные с процедурой банкротства основного должника и возможными спорами в рамках арбитражного процесса, не ограничивают право кредитора обратиться за защитой нарушенного права к лицу, принявшему на себя солидарную ответственность и предоставившим обеспечение.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО3 и ФИО4 подписав вышеуказанные договоры поручительства, согласились с правом кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Лаис» обязательств по кредитному договору, учитывая, что договором поручительства, заключенными истцом с ФИО3 и ФИО4 предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, принимая во внимание, что поручительства ответчиков являлись действующими на момент обращения истца с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному соглашению в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом за требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. была уплачена государственная пошлина в размере 64 048 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., которая подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Прио-Внешторгбанк» (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (

<

...>) ФИО4 (

<

...>) ФИО2 (

<

...>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу «Прио-Внешторгбанк» (Публичное акционерное общество) солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 13 166 677,52 руб. (Тринадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 52 копейки), а именно: основной долг – 10 266 335,90 руб. (Десять миллионов двести шестьдесят шесть тысяч триста тридцать пять рублей 90 копеек); проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно – 2 900 341,62 руб. (Два миллиона девятьсот тысяч триста сорок один рубль 62 копейки) с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 15,5 процентов годовых с дд.мм.гггг. на сумму основного долга 10 266 335,90 руб. (Десять миллионов двести шестьдесят шесть тысяч триста тридцать пять рублей 90 копеек) по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга.

Взыскать в пользу «Прио-Внешторгбанк» (Публичное акционерное общество) солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 5 721 011,27 руб. (Пять миллионов семьсот двадцать одна тысяча одиннадцать рублей 27 копеек), а именно: основной долг – 1 181 541,63 руб. (Один миллион сто восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок один рубль 63 копейки); проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно – 4 539 469,64 руб. (Четыре миллиона пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 64 копейки) с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 15,5 процентов годовых с дд.мм.гггг. на сумму основного долга 1 181 541,63 руб. (Один миллион сто восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок один рубль 63 копейки) по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга.

Взыскать солидарно в пользу «Прио-Внешторгбанк» (Публичное акционерное общество) солидарно с ФИО3, ФИО4 ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 98 083,37 руб.

Взыскать в пользу «Прио-Внешторгбанк» (Публичное акционерное общество) солидарно с ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 64 048 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья – подпись. Т.Н. Кривцова

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2025 года.