К делу №2-192/2025 (М-1049/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-001370-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 3 февраля 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.

с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности 23АВ454446 от 16.02.2024, 

помощника Славянского межрайонного прокурора Мирновой И.Н., после замены ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 5900 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия 01.08.2023 по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб в связи с оплатой услуг доставки автомобиля на штрафную стоянку в размере 4900 рублей и оплаты услуг стоянки в размер 1000 рублей, также ему причинен легкий вред здоровью, в связи с чем в ходе лечения испытывала нравственные страдания и чувство боли, ее привычный ритм жизни был нарушен. 

В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, пояснил, что нравственные страдания в большей степени им испытаны ввиду причинения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика признав иск в части возмещения материального ущерба в заявленном размере, не отрицая факта причинения нравственных и физических страданий истцу, полагал заявленную сумму компенсации завышенной и пояснил, что ввиду тяжелого состояния здоровья ответчика, поскольку его супруга погибла в дорожно-транспортном происшествии. Полагал, что в силу возраста, состояния здоровья и имущественного положения ответчика размер компенсации морального вреда подлежит снижению, признав размер компенсации морального вреда равный 20000 рублей достаточным. 

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, выслушав свидетеля, пришел к следующему.

Судом установлено и материалов дела следует, что 01.08.2023 в результате дорожно-транспортного происшествии по вине ответчика, нарушавшего Правила дорожного движения РФ истцу причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается постановлениями Славянского городского суда Краснодарского края от 29.07.2024, которым прекращено уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку требования о взыскании материального ущерба в размере 5900 рублей, подтверждается квитанцией договором №456, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.10.2023, и указанная сумма признана ответчиком, что не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска в указанной части и удовлетворить заявленные требования. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда оценивает в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. 

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, находящегося в трудоспособном возрасте, тяжесть полученных травм, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы отнесены к легкому вреду здоровья, объем и характер причиненных ему нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, а также неудовлетворительно состояние здоровья ответчика, тот факт, что преступление ответчиком совершено по неосторожности, он является пенсионером и ветераном труда, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 22.11.2024, справкой отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ от 29.10.2024, удостоверением №705384, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, 

<

...> года рождения, родившейся в 

<

...>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный ЦВД 

<

...> 

<

...>, код подразделения 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения, родившегося в 

<

...>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный Отделом УФМС России по 

<

...> в 

<

...> 

<

...>, код подразделения 

<

...>, возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 5900 рублей, компенсацию морального вреда – в размере 40000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4, 

<

...> года рождения, родившейся в 

<

...>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный ЦВД 

<

...> 

<

...>, код подразделения 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу бюджета муниципального образования 

<

...> государственную пошлину 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко 

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«14» февраля 2025 года