Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2021 по иску ФИО3 * * * к ФИО2 * * * об отмене ограничений,

Установил :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об отмене ограничений, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA 217030, идентификационный номер * * *, 2008 года выпуска, № двигателя * * *, цвет серо-зеленый, г/н * * *, ПТС * * *, свидетельство о регистрации серии * * *, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он по договору купли-продажи автомобиля от 01.03.2021 г. купил у ФИО4 автомобиль марки LADA 217030, идентификационный номер * * *, 2008 года выпуска, № двигателя 21126 2312232, цвет серо-сине-зеленый, г/н * * *, ПТС * * *, свидетельство о регистрации серии * * *, и осуществил регистрационный учет транспортного средства 03.03.2021 г., что подтверждается паспортом транспортного средства * * *, а также 03.03.2021 г. РЭУ ГИБДД МУ МВД России Сызранское ему выдало свидетельство о регистрации серии * * *. Через некоторое время ему стало известно о нахождении автомобиля под ограничением. Согласно карточек АМТС, находящегося под ограничением, судебным приставом-исполнителем ФИО5 был наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство на основании документов * * * (дата операции 04.03.2021) и * * * (дата операции 16.03.2021), соответственно по исполнительным производствам * * * и * * *. В связи с этим 16.03.2021 г. он направил через почтовый ящик, установленный в ОСП № 2 г. Сызрани, заявление о снятии запрета. На данное обращение он получил ответ ОСП № 2 г. Сызрани исх. * * * из которого следует, что на исполнении в ОСП № 2 г. Сызрани находятся исполнительные производства * * *, возбужденные в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям РЭУ ГИБДД г. Сызрани от 03.03.2021 за должником зарегистрировано транспортное средство : ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, г/н * * * г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Арест с автомобиля не снят. Ранее он обращался в Сызранский городской суд с административным исковым заявлением к ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий по вопросу снятия запрета. Определениями Сызранского городского суда от 16.04.2021 и 30.04.2021 ему было отказано в принятии административного иска и разъяснен порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Он законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Транспортное средства поступило в его фактическое владение и оплачено, при этом он осуществил регистрационный учет транспортного средства. Заключение договора купли-продажи состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов в рамках исполнительных производств. Он не является должником по исполнительном производствам * * * и * * *, и при этом из-за запрета в отношении автомобиля не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ. Таким образом, считает, что правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках указанных исполнительных производств не имеется. Поэтому запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, приобретенного им по указанному договору купли-продажи, нарушает его права и законные интересы как собственника автомобиля.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что 01.03.2021 г. ФИО3 приобрел у ответчика ФИО4 транспортное средство, о чем был заключен договор купли-продажи. После регистрации автомобилю был присвоен новый государственный номер * * *. В дальнейшем выяснилось, что на данное транспортное средство после совершения сделки купли-продажи были наложены запреты, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по его месту регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения»; телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно представленной адресно-справочной информации ФИО4 зарегистрирован по адресу : 

<

...> * * *, с 11 марта 2011 года.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО4 за получением заказного письма в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 23 июля 2021 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 2 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства LADA 217030, 2008 года выпуска, № двигателя * * *, цвет серо-сине-зеленый, на основании договора купли-продажи от 01.03.2021 г.

В силу п. 3 данного договора за проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме 20000 руб. получил полностью.

Согласно п. 4 договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре, покупателю. Продавец несет ответственность за то, что до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц. Право собственности на ТС переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора. 

Данный договор исполнен сторонами, денежные средства в размере 20000 руб. были переданы ФИО6, что подтверждается подписями продавца и покупателя в договоре купли-продажи автомобиля.

Покупатель ФИО3 своевременно поставил транспортное средство на учет в РЭО ГИБДД г. Сызрани Самарской области с присвоением нового регистрационного знака 

<

***>, ограничений на момент регистрации в отношении автомобиля не имелось.

Указанные обстоятельства также подтверждены ПТС * * *, карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации * * *

Также судом установлено, что согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, от 16.03.2021 г. на автомобиль LADA 217030, * * *, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани Самарской области ФИО5 03.03.2021 г. наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства * * *

16.03.2021 г. ФИО3 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани Самарской области ФИО5 с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия поскольку автомобиль, на который наложен запрет на регистрационные действия, поскольку автомобиль LADA-217030 PRIORA, 2008 года выпуска, на который наложен арест на регистрационные действия, должнику не принадлежит.

Согласно ответа на обращение ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области от 14.04.2021 г. на исполнении в ОСП № 2 г. Сызрани находятся исполнительные производства * * *, возбужденные в отношении должника ФИО4, * * *. По сведениям МРЭУ ГИБДД г. Сызрани от 03.03.2021 за должником зарегистрировано транспортное средство : ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, * * *. В связи с этим 03.03.2021 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. 

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО5 от 15.06.2021 г. на исполнении в Отделении судебных приставов № 2 г. Сызрани находится исполнительное производство * * *., возбужденное на основании исполнительного листа * * *, выданного Сызранским городским судом по делу № 2-879/2021, вступившему в законную силу 24.02.2021, предмет исполнения : Наложить арест на имущество, в т.ч. денежные средства, находящиеся на банковских вкладах ФИО4, в пределах суммы иска в размере 930112,03 руб., в отношении ФИО4 в пользу АО "ГАЗЭНЕРГОБАНК"; * * * возбужденное на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя * * * г., выданного органом : ОСП № 2 г.Сызрани, предмет исполнения : исполнительский сбор в размере : 1000 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ОСП № 2 г. Сызрани. Вышеуказанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем 03.03.2021 г. объединены в сводное исполнительное производство. По сведениям МРЭО ГИБДД г. Сызрани от 03.03.2021 г. за должником зарегистрировано транспортное средство : ЛАДА 217030, 2008 г.выпуска, г/н * * * г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

По информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 13.03.2021 г. за ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства : ВАЗ0-2106, 1996 г.вып., * * *; ЛАДА217030 Приора, 2008 г.вып.,* * *

Судом также установлено, что ранее ФИО3 обращался в Сызранский городской суд с административным исковым заявлением к ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия по вопросу снятия запрета.

Определениями Сызранского городского суда от 16.04.2021 г. и 30.04.2021 г. ФИО3 отказано в принятии административного иска и разъяснен порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи от 01.03.2021 г. был заключен сторонами до введения судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, факт передачи спорного автомобиля подтвержден вышеуказанными документами, истец ФИО3 не является стороной исполнительного производства, в рамках которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий) на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA 217030, LADA PRIORA, 2008 года выпуска, идентификационный номер * * *, кузов № * * *, цвет серо-сине-зеленый, г/н * * * свидетельство о регистрации серии * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 * * * удовлетворить полностью. 

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, идентифика-ционный номер * * *, двигатель * * * кузов № * * * цвет серо-сине-зеленый, г/н * * * свидетельство о регистрации серии * * * 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.