Дело № 2-155/2024

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием помощника прокурора Ефремова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> ....

В указанной квартире зарегистрирована ФИО2, №... года рождения.

Ранее ее сын ФИО3 и ФИО2 состояли в официальных семейных отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи №... судебного участка Королевского судебного района Московской области брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Приводит доводы о том, что в настоящее время ФИО2 фактически не проживает по адресу регистрации, принадлежащих ей вещей в жилом помещении не находится.

Ответчик постоянного проживает по адресу: Московская область, ....

С учетом уточненных требований просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Снять с регистрационного учета ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Волгоградская область, ....

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Помощник прокурора Ефремов А.А. требования поддержал, просил их удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Согласно ответа ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Волгоградская область, ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Московская область, ....

В настоящее время ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает по адресу: г. Волгоград, ....

Поскольку суду не было предоставлено доказательств, и не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования, подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку суд не является органом, который уполномочен принимать решение о снятии с регистрационного учета, суд полагает в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. ..., ....

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №....

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ФИО2 оснятии с регистрационного учета– отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная