дело № 2-1978/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательно обогащения и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВолгогралдСтройИнженеринг» о взыскании суммы неосновательно обогащения и процентов.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ВолгогралдСтройИнженеринг» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым от ООО «ВолгогралдСтройИнженеринг» к ФИО1 перешло право требования к ФИО3 по четырем исполнительным документам выданным 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму 344351 руб 22 коп. Не смотря на это денежные средства, взысканные по данным исполнительным документам на общую сумму 344351 руб 22 коп были получены ответчиком ООО «ВолгогралдСтройИнженеринг» после перехода права на данные денежные средства к истцу. В силу чего ООО «ВолгогралдСтройИнженеринг» получил неосновательное обогащение за счет истца на сумму 344351 руб 22 коп и данную сумму истец просит взыскать с указанного ответчика, а кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты на численные на сумму 344351 руб 22 коп за пользование чужой денежной суммой в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60133 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2 Истец отказался от иска к ООО «ВолгогралдСтройИнженеринг» (данный отказ принят судом) и адресовал данные требования к ФИО2, снизив размер взыскания основной суммы долга до 317024 руб 26 коп и снизил к взысканию проценты до суммы 31910 руб.

Истец в судебном заседании поддержал свои измененные требования к ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца адвокат Мартынов И.Ю. в судебном заседании заявил, что истец не оспаривает заявленные к нему в окончательном варианте требования.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению чатсично.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ВолгогралдСтройИнженеринг» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым от ООО «ВолгогралдСтройИнженеринг» к ФИО1 перешло право требования к ФИО3 по четырем исполнительным документам выданным 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму 344351 руб 22 коп. В частности указывается в данном договоре на исполлист ФС № на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФС № решения 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иным исполнительным документам подтверждающим задолженность ФИО5.П. перед ООО «ВолгогралдСтройИнженеринг». Не смотря на это денежные средства, взысканные по данным исполнительным документам на общую сумму 317024 руб 26 коп были получены ответчиком ФИО2 действующим от имени ООО «ВолгогралдСтройИнженеринг» после перехода права на данные денежные средства к истцу. Данное обстяотельство подтверждается сведениями исполнительных производств, предоставленных суду судебным приставом исполнителем и не оспаривается ФИО2 При этом от ФИО2 документов подтверждающих передачу указанных денежных средств ООО «ВолгогралдСтройИнженеринг» не представлено. В силу чего ФИО2 получил неосновательное обогащение за счет истца на сумму 317024 руб 26 коп. Таким образом данная сумма 317024 руб 26 коп подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца, как неосновательное обогащение. 

В то же время суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст.395 ГК РФ на численных на сумму 317024 руб 26 коп за время пользование чужой денежной суммой в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29394 руб 44 коп 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получена сумма 199351 руб 22 коп (л.д.

<

данные изъяты>)

Так же платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 перечислена сумма 9171 руб 96 коп 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перечислена сумма 100000 руб и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перечислена сумма 8504 руб 

317024 руб 22 коп /365* 7,25% * ДД.ММ.ГГГГ дня + 317024 руб 22 коп /365* 7,5% * 

<

данные изъяты> дня + 317024 руб 22 коп /365* 7,75% * ДД.ММ.ГГГГ дня + 317024 руб 22 коп /365* 7,25% * ДД.ММ.ГГГГ дня =29394 руб 44 коп 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ сумма 6689 руб 34 коп госпошлины неуплаченная истцом при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 317024 руб 26 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29394 руб 44 коп

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 6689 руб 34 коп

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 30.12.2019г.

Судья: