Дело № 1-103/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 29 апреля 2020 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г., 

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Паутова К.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева О.А.,

следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина России: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, русским языком владеющего, с образованием 10 классов, невоеннообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.А.В. возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут ДАТА до 14 часов 15 минут ДАТА, находясь в квартале № 123 выдела № 58 Кыштымского участкового лесничества, расположенном на территории Кыштымского городского округа Челябинской области, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна, расположенных в вышеуказанном квартале, с целью дальнейшего использования полученной древесины в личных целях, понимая возможную противоправность и осознавая общественно-опасные последствия своего деяния в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, не имея разрешительных документов, предоставляющих право на заготовку и вывозку леса, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, а именно: ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством, используя бензиновую пилу «Stihl 180», предварительно взятую с собой, путем спиливания, то есть полного отделения стволов от корней, произвел рубку (спил) 32 деревьев породы «Сосна», из них:

- 2 сырорастущих дерева, общим объемом 1,552 м3;

- 30 сухостойных деревьев, общим объемом 24,54 м3.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» причинен ущерб на сумму 50187 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство по указанным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает, последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны, вред загладил, согласен уплатить штраф. 

Защитник обвиняемого – адвокат Беляев О.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему минимально возможный размер штрафа.

Представитель потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» - Ц.А.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен, вред заглажен, на примирение не согласна. 

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, учитывая, что неявка без уважительных причин сторон, извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие представителя потерпевшего Ц.А.В.

Представитель прокуратуры г. Кыштыма – заместитель прокурора Паутов К.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 полагал подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО1 не судим, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ходатайстве.

Возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, является обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что причиненный вред обвиняемым ФИО1 заглажен в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Иные основания для прекращения настоящего уголовного дела в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по данному делу требования положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ выполнены, ходатайство следователя ФИО2 подлежит удовлетворению, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер указанного судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, при определении размера судебного штрафа ФИО1 как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть содеянного, его семейное и имущественное положение, наличие возможности трудиться и получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок для уплаты штрафа - в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, 

р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001,

ОКТМО 75734000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль УАЗ 3303-01, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, автомобильную лебедку, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, считать возвращенными по принадлежности, освободив ФИО1 от обязанности их дальнейшего хранения;

- 4 спила пней, 3 пачки сигарет «Максим», бензиновую пилу марки «Stihl 180» с запасной шиной и цепью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть им подано в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

председательствующий (подпись) постановление вступило в законную силу.