...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 20 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... г. ... ... ..., проживающего по адресу: ... г. ... ... ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... в 13 часа 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте. а именно в автовокзале, расположенном по адресу: ... г. ... ФИО4 ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что ********. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 13 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в автовокзале, расположенном по адресу: ... г. ... ... ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» судом установлено, что ... в 13 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в автовокзале, расположенном по адресу: ... г. ... ... ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).

ФИО1 от дачи письменных объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 3).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 от ..., судом установлено, что сегодня ... около 13 часа 50 минут он находился в здании автовокзала, расположенном по адресу: ... г. ... ... ..., где ранее неизвестный ему мужчина нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. После чего пришли сотрудники полиции и на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Гражданин был установлен как ФИО1 (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 от ..., судом установлено, что ... около 13 часа 50 минут она находилась в автовокзале, расположенном по адресу: ... г. ... ..., где ранее неизвестный ему мужчина нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. После чего пришли сотрудники полиции и на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Гражданин был установлен как ФИО1 (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время не трудоустроен, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1, подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 30 минут ... 13 ч часов 15 минут .... 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова