Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 27 февраля 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 30.12.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор "номер обезличен". По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев под 25,9% годовых, а заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 24.06.2015 года заемщик умер. Проценты за пользование суммой займа входят в состав наследства, продолжают начисляться и после его открытия и подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства. За период с 30.12.2014г. по 04.09.2018г. по кредитному договору были произведены гашения: основного долга на сумму 

<

данные изъяты>, начисленных процентов на сумму 

<

данные изъяты>, пени на сумму 

<

данные изъяты>. По состоянию на 04.09.2018г. общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> Согласно ответу нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской область ФИО4 от 26.06.2018г. исх. 626, в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу умершего заемщика. Предположительно, наследником заемщика, принявшим наследство, является ФИО1 Требование об исполнении обязательств по кредитному договору направлено ответчику 15.06.2018 года, но не исполнено последним. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 30.12.2014г. по состоянию на 04.09.2018г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,82 руб. 

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11.02.2019г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2. 

Истец с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 30.12.2014г. по состоянию на 04.09.2018г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,82 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании солидарно с него и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 30.12.2014г. по состоянию на 04.09.2018г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> признал в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны, просил принять признание иска. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 30.12.2014г. года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 25,90% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указывается в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 

<

данные изъяты> единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что заемщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору не выполнены. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору "номер обезличен" от 30.12.2014 года, заключенному с ФИО3, по состоянию на 04.09.2018 составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из исследованного судом наследственного дела "номер обезличен" ФИО3, умершей 24 июня 2015 года, видно, что в нем имеются: свидетельство о смерти "номер обезличен", выданное отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску в управлении службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 24.06.2015г., согласно которому ФИО3, "дата обезличена" рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла "дата обезличена", о чем 24.06.2015г. составлена запись акта о смерти "номер обезличен", место смерти 

<

данные изъяты>; заявление ФИО1 от 22.10.2015 о принятии наследства по закону, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>, прав и обязанностей по договору о негосударственном обеспечении НПФ «Благоденствие»; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Иркутского ОСБ №8586 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Нижнеудинском дополнительном офисе ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на счете "номер обезличен", с причитающимися процентами и компенсациями; заявление ФИО2 от 26.10.2015 о принятии наследства по закону, наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>; прав и обязанностей по договору о негосударственном обеспечении НПФ «Благоденствие»; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Иркутского ОСБ №8586 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Нижнеудинском дополнительном офисе ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на счете "номер обезличен", с причитающимися процентами и компенсациями; заявление ФИО1 от 01.02.2016 о принятии наследства по закону, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Нижнеудинском дополнительном офисе ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на счете "номер обезличен", "номер обезличен" с причитающимися процентами и компенсациями; заявление ФИО2 от 07.08.2018 о принятии наследства по закону, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Нижнеудинском дополнительном офисе ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на счете "номер обезличен", "номер обезличен" с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Иркутского ОСБ №8586 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счете "номер обезличен", с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Иркутского ОСБ №8586 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счете "номер обезличен", с причитающимися процентами и компенсациями; заявление ФИО1 от 23.11.2015г. о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, как за пережившим супругом; свидетельство о заключении брака "номер обезличен", выданное отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 17.09.2014г., согласно которого ФИО1, "дата обезличена" рождения, и ФИО5, "дата обезличена" рождения, заключили брак "дата обезличена"., о чем 28.01.2005г. составлена запись акта о заключении брака "номер обезличен", после заключения брака присвоены фамилии: мужу Горохов, жене ФИО6; свидетельство о рождении "номер обезличен" от "дата обезличена"., согласно которого ФИО5 родился "дата обезличена"., место рождения 

<

данные изъяты>, отец ФИО7, мать ФИО5; справка о заключении брака "номер обезличен" от 02.11.2015г., из которой следует, что в архиве отдела по Чунскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО9 заключили брак "дата обезличена", после заключения брака присвоены фамилии: мужу Якубовский, жене Якубовская, вышеуказанный брак расторгнут; свидетельство о праве на наследство по закону от 01.02.2016г., согласно которому наследником имущества ФИО3, умершей "номер обезличен", является в ? доле муж ФИО1, наследство состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону от 01.02.2016г., согласно которому наследником имущества ФИО3, умершей 24.06.2015г., является в ? доле муж ФИО1, наследство состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, хранящимся в Нижнеудинском дополнительном офисе ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» по счету "номер обезличен" остаток составляет 

<

данные изъяты>, по счету "номер обезличен" остаток составляет 

<

данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону от 17.10.2016г., согласно которому наследником имущества ФИО3, умершей 24.06.2015г., является в ? доле муж ФИО1, наследство состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящимся в Нижнеудинском дополнительном офисе №8586 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по счету "номер обезличен", счет открыт 07.05.2009 года, остаток составляет 

<

данные изъяты>, не подлежит компенсации, в дополнительном офисе №8586 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по счету "номер обезличен", счет открыт 12.08.2010 года, остаток составляет 

<

данные изъяты>, не подлежит компенсации; свидетельство о праве на наследство по закону от 07.08.2018г., согласно которому наследником имущества ФИО3, умершей "дата обезличена", является в ? доле сын ФИО2, наследство состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>; свидетельство о праве на наследство по закону от 07.08.2018г., согласно которому наследником имущества ФИО3, умершей "дата обезличена", является в ? доле сын ФИО2, наследство состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, хранящимся в Нижнеудинском дополнительном офисе ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» по счету "номер обезличен" остаток составляет 

<

данные изъяты>, по счету "номер обезличен" остаток составляет 

<

данные изъяты>; прав на денежные средства с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящимся в дополнительном офисе №8586 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по счету "номер обезличен", счет открыт 07.05.2009 года, остаток составляет 

<

данные изъяты>, не подлежит компенсации, в дополнительном офисе "номер обезличен" Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по счету "номер обезличен", счет открыт 12.08.2010 года, остаток составляет 

<

данные изъяты>, не подлежит компенсации.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ст. 811 ГК РФ, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 30.12.2014 в размере 

<

данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2, необходимого для удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 30.12.2014г. по состоянию на 04.09.2018г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) согласно платежного поручения №54385 от 26.11.2018 оплатил государственную пошлину в размере 3657,82 руб. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3657,82 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска. 

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 30.12.2014г. по состоянию на 04.09.2018г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,82 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья Е.П. Папина 

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019г.