УИД: 76RS0014-02-2023-000839-46 Дело №1-271/23

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 9 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И. 

с участием государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Потаповой Н.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого: 

15.06.2016 г. Ленинским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

13.12.2017 г. Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 15.06.2016 г. и по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев; освобожденного после отбывания срока наказания 31.07.2020 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 11 марта 2023 года, вступившего в законную силу 22 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

13 апреля 2023 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и, достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нем по ул.Угличской г.Ярославля, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 13 апреля 2023 года в 01 час 37 минут у дома №11 по ул.Угличской г.Ярославля, которыми в ходе проверки документов на право управления транспортным средством у ФИО1 был выявлен признак опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» с заводским номером 010701, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Ярославской области ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО1 выполнено не было, что согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе производства дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. 

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства. 

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 проживает в 

<

адрес>, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении пребывают 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>; он удовлетворительно характеризуется по месту жительства представителем органа внутренних дел и положительно – работодателем.

Преступление совершено подсудимым при наличии у него судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы. Указанные обстоятельства образуют в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, и ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающими ограничения при назначении наказания в условиях рецидива преступлений.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом установления у ФИО1 психического расстройства в виде синдрома зависимости от нескольких наркотических средств подлежит назначению на срок, приближенный к максимальному, установленному санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, активного участия в обеспечении надлежащего ухода за детьми и необходимости их содержания, суд в соответствии со ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание условным. При этом суд устанавливает ФИО1 значительный по времени испытательный срок и возлагает на него определенные обязанности, исполнением которых в течение испытательного срока он должен будет доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ст.36 УИК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное указанным органом время и место; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; не допускать административных правонарушений; без назначения врача не употреблять наркотические средства, психотропные вещества и сильнодействующие лекарственные препараты.

В целях контроля за исполнением обязанности не употреблять запрещенные вещества предоставить право уголовно-исполнительной инспекции самостоятельно направлять осужденного ФИО1 на обследование в государственную наркологическую больницу в целях выявления в его организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> и комплект из 2 ключей от замков дверей и замка зажигания указанного автомобиля конфисковать в собственность РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Гасюков