Дело № 5-895/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 27 июля 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Молдавской ССР, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий желтый сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 из Ногинского городского суда 

<

адрес> были представлены необходимые для проверки материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием водителей ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которые были исследованы судом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его права управления транспортными средствами, в соответствии ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, он двигался по 

<

адрес>. Проезжая 21 км., он двигался со скоростью около 60 км/ч, по правому ряду. Подъезжая к регулируемому перекрестку, он заметил, что на светофоре горит цифра «2» и желтый сигнал светофора, он, выехав на перекресток, видел, что справа, выехавший автомобиль, совершил маневр поворота, поехал в сторону 

<

адрес> и в это время заметил еще один автомобиль, движущийся справа, пересекая всю проезжую часть. Он - ФИО2 попытался избежать столкновения, вывернув руль влево, но ДТП предотвратить не удалось. Также он нажал тормоз и его автомашину развернуло. Вопрос о мере административного наказания оставляет на усмотрение суда;

- показаниями, оглашенными в заседании с согласия сторон, свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по 

<

адрес> на автомашине «

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 21 км, на регулируемом перекрестке остановился в среднем ряду на красный сигнал светофора за легковой автомашиной «Вольво». Он увидел в зеркало заднего вида, что двигавшийся сзади автомобиль перестроился в правый ряд и продолжил движение прямо. Он посмотрел на светофор, горел красный сигнал и оставалось 3 секунды до его переключения. Он увидел, что справа на зеленый сигнал заканчивала маневр автомашина «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>. Когда автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> выехала на перекресток, то автомашина «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> 36, выехавшая на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> (л.д.19);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий желтый сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 20 км + 600 м МКАД Железнодорожный-Ликино-Дулево;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты> с фототаблицей;

- карточкой водителя;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> 

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 6.2. Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ 6.13. при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из показаний потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к нему, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий желтый сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак С 

<

данные изъяты>, ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и перечисленных ранее доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом и фиксирует точное время и место, обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанного протокола, как доказательства по делу, не усматривается.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа, в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 770245001,

р/с: 40№, 

банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, 

БИК: 044525000, 

ОКТМО: 46639000

КБК 18№, 

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья