Пред. Терентьева Н.Н. Дело № 22- 2046

76 RS 0015-01-2021-002228-15

Апелляционное постановление

г. Ярославль 25 октября 2021 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.,

при секретаре Овчинниковой Г.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захарьиной А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 сентября 2021 года, которым

Ремизов Л.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 18.10.2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

- 4.02.2020 г. по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 3.08.2020 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, 18 мая 2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ст. 158.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу период с 7 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 сентября 2021 года Ремизов Л.С. объявлен в розыск.

Заслушав выступления адвоката Леоненко С.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 32-1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Захарьина А.А. не согласна с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, отмечает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, преступление относится к категории небольшой тяжести, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Адвокат полагает, что назначенное ФИО1 наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, просит назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Требования ст.ст. 226-9, 314 - 316 УПК РФ, предъявляемые к порядку проведения судебного заседания и приговору суда, судом выполнены.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вывод суда о квалификации действий ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ является правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел все обстоятельства по делу: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающих наказание ФИО1 суд обосновано признан рецидив преступлений, что повлекло назначение лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд в приговоре мотивировал свое решение о назначении ФИО1 реального лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом не нарушены, и назначенное наказание ФИО1 является справедливым и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: