ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 30 мая 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО5

защитника Поповой М.В.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО5, на основании судебного приказа б/н от 07.02.2013, выданного мировым судом судебного участка № 19 Самарской области по делу № 2-200/2013 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения мирового суда судебного участка №19 Самарской области, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, 17.01.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.01.2019.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно в период с 30.01.2019 по 01.04.2019, умышленно, в нарушение решения мирового суда судебного участка №19 Самарской области от 07.02.2013, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 3000-4000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/3 части доходов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях. 

В результате чего у ФИО5 за период с 30.01.2019 по 01.04.2019, образовалась задолженность по алиментам в сумме 29114 рублей 52 копейки.

Общая сумму задолженности по состоянию на 01.04.2019 составила 544658 рублей 55 копеек.

Таким образом, ФИО5, своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, дал показания, аналогичные описанным выше, с расчетом задолженности по алиментам согласен, имеет намерение трудоустроиться и начать выплачивать алименты, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний законного представителя потерпевших ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании по ее ходатайству в связи с невозможностью личного участия в виду занятости следует, что от брака с ФИО3 у них двое несовершеннолетних детей, на которых с должника взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка. ФИО5 алименты не платит, материально детей не содержит. (л. д. 57-59).

Свидетель ФИО12. показала, в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа. Должник уведомлен об обязанности платить алименты на содержание двоих детей, но обязанность не выполняет. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику заказной почтой с обратным уведомлением. ФИО5 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, но должных выводов не сделал. На 01.04.2019 сумма долга по исполнительному производству о взыскании текущих алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – составляет 544 658 рублей 55 копеек, а именно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 2 дней в денежном выражении составила – 29114 рублей 52 копейки. Расчет задолженности произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем Свидетель №2 (л.д. 49-51).

В материалах дела имеется: копия исполнительного документа - судебного приказа б/н от 07.02.2013 г. выданного мировым судом судебного участка № 19 Самарской области по делу № 2-200/2013 о том, что бы взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21); копия постановления о возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 22-24); постановление о расчете задолженности от 01.04.2019 г. по исполнительному производству №№-ИП (л.д. 27); копия протокола об административном правонарушении №7 от 17.01.2019 (л.д. 25-26); копия постановления по делу№5-26/2019 об административном правонарушении от 17.01.2019 г. (л.д. 30-31); копия справки и табеля учета рабочего времени (л.д. 34-35); копии свидетельств о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому матерью является ФИО4, отцом – ФИО5 (л.д. 15,16); справка с ГУ ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 в центр занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался и на учете в статусе безработного не зарегистрирован (л.д. 62). 

Суд считает вину подсудимого доказанной, она подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО5 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 69), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64,66), в центр занятости населения за период с 17.01.2019 г. по 02.04.2019 г. не обращался (л.д. 62), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения характеризуется положительно, ранее со стороны соседей поступали устные жалобы в злоупотреблении спиртными напитками, но в настоящее время ведет нормальный образ жизни, к административным правонарушениям не привлекался (л.д. 68).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заявленное им по окончании дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого. 

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи, что будет способствовать исправлению подсудимого. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>