УИД 57RS0019-01-2024-000372-74 Производство № 2-1-286/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых. 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

За заемщиком согласно расчету за период с 27.01.2023 по 14.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 173 331,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45 501,59 рублей, просроченные проценты – 127 829,75 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 

Согласно извещению из реестра наследственных дел после смерти заемщика наследственное дело не заведено.

Наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО2, которая после смерти ФИО1 перевела денежные средства со счетов его карт на свои счета, что подтверждается движением денежных средств по картам.

По изложенным основаниям истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.01.2023 по 14.05.2024 (включительно) в размере 173 331,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45 501,59 рублей, просроченные проценты – 127 829,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666,63 рублей.

Протокольным определением суда от 12.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей под 25,8 % годовых на срок 60 месяцев, цель использования потребительского кредита – личное потребление. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), а также на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно п. 2, п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет №.

Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 6, п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 876,88 рублей в общем количестве 60 платежей путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. Платежная дата 27 число месяца.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил, денежные средства в размере 130 000 рублей были зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (т. 1 л.д. 45, 94).

Обязательства по погашению вышеуказанного кредита и процентов по нему ФИО1 не исполнены.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с 27.01.2023 по 14.05.2024 в размере 173 331,34 рублей, в том числе просроченный основной долг – 127 829,75 рублей, просроченные проценты – 45 501,59 рублей.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 79, 85).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится полнородной сестрой ФИО1 (т. 1 л.д. 93, 95-96). 

Наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сестра ФИО2, которая совершила действия, свидетельствующие об этом, а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 47 440 рублей и сумме 6 660 рублей с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, на счет, открытый на свое имя (т. 2 л.д. 72-73).

На дату смерти у ФИО1 имелись денежные средства в общем размере 54 480,85 рублей на счетах, открытых: 

1) в 

<

данные изъяты>: № в размере 47 440 рублей (т. 2 л.д. 109);

2) в 

<

данные изъяты>: № в размере 6 880,85 рублей (т. 2 л.д. 109);

3) в 

<

данные изъяты>: № в размере 160 рублей (т. 2 л.д. 135).

Сведений о принадлежности ФИО1 на момент смерти движимого и недвижимого имущества материалы дела не содержат.

Установлено, что стоимость наследства, принятого ФИО2 после смерти ФИО1, составляет 54 480,85 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

Доводов о его арифметической неправильности ответчик не привел и собственного расчета не представил.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 54 480,85 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Ввиду того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 834,43 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.01.2023 по 14.05.2024 (включительно) в размере 54 480 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова