№ 2-1573/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

16 августа 2017 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 Г.А.О. заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере 131793,06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 4,75% годовых под залог транспортного средства – ГАЗ 2790, 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет138292.85 руб., в том числе задолженность по основному долгу 131793,06 руб., задолженность по уплате процентов 5525,17 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 535,2 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 439,42 руб.

Просит взыскать с ФИО1 Г.А.О. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 131793,06 рублей, задолженность по уплате процентов – 5525,17 рублей, задолженность по уплате неустоек – 487,31 рублей, всего общую сумму задолженности в размере 137805,54 рубля, а также расходы по уплате госпошлины – 9956,00 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Г.А.О.: ГАЗ 2790, 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, вместе с иском представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направляемые судом извещения по имеющимся адресам, возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ФИО1 Г.А.О. несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения им судебных извещений, не имеется. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Ответчик, злоупотребляя своим правом, не ознакомился с материалами дела самостоятельно, после вынесения решения также не представил доказательств в обоснование своих возражений на иск. Сведения о рассматриваемом деле заблаговременно размещены на сайте Учалинского районного суда РБ.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере 131793,06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 4,75% годовых под залог транспортного средства – ГАЗ 2790, 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет138292.85 руб., в том числе задолженность по основному долгу 131793,06 руб., задолженность по уплате процентов 5525,17 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 535,2 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 439,42 руб.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.5.4.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

В силу п.6.2 Условий Банк имеет право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному им в заявлении-анкете или вручается лично.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушались, в результате чего образовалась задолженность.

Требованием о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, направленным в адрес ответчика, истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика исполнения обязательств по Договору в полном объеме в срок не позднее трех дней со дня получения настоящего требования. Однако, ФИО1 в указанный срок требования Банка не исполнил.

Задолженность ФИО1 перед Банком по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет138292,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу 131793,06 руб., задолженность по уплате процентов 5525,17 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 535,2 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 439,42 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, в связи с чем суд приходит к следующему.

В соответствие с условиями кредитного договора возложение на ответчика обязанности по уплате 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту является штрафной санкцией (неустойкой). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.7.1.5.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и о0бслуживания банковского (текущего) счета в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет взыскания по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

Согласно справки РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району транспортное средство марки ГАЗ 2790, 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, № зарегистрирован за ФИО1. 

Заключение эксперта или независимой оценки сторонами не представлено. По договору залога транспортного средства № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. В ЗАЛОГ Банку передано автотранспортное средство ГАЗ 2790, 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, №, залоговой стоимостью 171000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 9956 руб.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований, меры по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.сохраняют свое действие до исполнения решения суда и не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Г.А.О. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу– 131793,06 рублей, задолженность по уплате процентов – 5525,17 рублей, задолженность по уплате неустоек – 487,31 рублей, всего общую сумму задолженности в размере 137805,54 (сто тридцать семь тысяч восемьсот пять рублей 54 копейки).

Взыскать с ФИО1 Г.А.О. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк расходы по уплате госпошлины в размере 9956,00 (девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Г.А.О.: ГАЗ 2790, 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. 

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ отДД.ММ.ГГГГ отменить для исполнения вступившего в законную силу решения в части обращения взыскания или в связи с погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова